香港大埔屋苑 宏福苑 於2025年11月26日發生 五級火災 ，全苑共8座大廈，其中7幢起火 [ 10 ] 。此次火災事故造成168人死亡（包括1名 消防員殉職 ）、79人受傷 [ 11 ] 。此五級火警死傷人數是繼1948年 西環 永安公司倉庫大火 後，77年以來 香港最多人傷亡的火災 ，亦是 香港史上死亡人數第七多的火災 [ 12 ] 。同時，此也是 香港主權移交 以來傷亡最嚴重的火災，部分媒體稱其為「 港殤 」 [ 13 ] [ 14 ] 。 宏福苑火災發生前屋齡已40餘年，正在進行 維修工程 ，8座住宅外圍均搭建了 竹製棚架 和防塵護網，玻璃窗幾乎全被 發泡膠 封閉 [ 15 ] 。11月26日下午2時0分，宏昌閣低層懷疑有煙頭點著雜物起火，其後火勢迅速蔓延至屋苑8座大廈中的7座 [ 2 ] 。消防發現大廈外牆保護網、防水帆布、塑膠布等材料受火後蔓延速度不尋常 [ 16 ] 。大火焚燒逾44小時，至11月28日上午10時18分大致救熄 [ 2 ] 。 至2025年12月17日， 廉政公署 共拘捕14人 [ 17 ] ； 警務處 已就大火本身拘捕了22人，涉嫌 誤殺 及向消防訛稱維修期間不會關閉警鐘 [ 18 ] 。 消防處 亦就違反消防條例事項執法 [ 19 ] 。2026年6月10日，警方及廉署正式落案起訴7人及兩公司，涉及誤殺及詐騙等合共25項控罪，控罪書亦首次披露168名死者的身份 [ 20 ] [ 21 ] 。 宏福苑 位於 香港 新界 大埔區 ，是1983年落成的 居屋 屋苑 ，至2025年樓齡已達42年，內有8座大廈，每座31層，共計1,984個住宅單位 [ 22 ] 。如以每個單位價值約港元300萬元推算，整個屋苑大火前市值約60億 [ 23 ] 。根據2021年 香港人口普查 ，屋苑居住人口為4,643人，其中约4成為65歲或以上的 長者 ，25至44歲者則佔約3成 [ 24 ] 。 火災發生前，宏福苑正根據「政府強制驗樓計劃」，進行大規模 外牆 維修工程 [ ii ] 。政府強制驗樓計劃是因應2010年 馬頭圍道唐樓倒塌事件 而推出的，該計畫要求所有超過30年樓齡的建築必需接受檢查和維修，而政府則在2016年命令宏福苑的業主修繕該苑8棟大樓的外牆和部分結構構件 [ 26 ] 。工程令到8座大廈外圍均被竹製棚架與防護網覆蓋，由宏福苑 業主立案法團 委託承辦商「 宏業建築工程有限公司 」（下稱「宏業建築」）負責施工，並得到 房屋局 獨立審查組監管 [ 27 ] 。 大埔宏福苑業主立案法團於2024年1月通過3.3億元方案進行屋苑大維修，並要求8座共1,984戶，每兩個月、分共6期繳交16至18萬元的維修費；部分不滿業主曾按《建築物管理條例》法定要求召開特別業主大會，重新決定維修方案、以至重選法團代表；惟被現任法團拒絕，法團又向全屋苑居民派「問卷調查」索取民意，另向280多名不滿的業主發信，警告將有需要承擔訟費 [ 28 ] 。 火災發生後，市建局表示由於表達方式對公眾或造成誤解，已從樓宇復修公司登記計劃中撤銷登記「宏業建築」及「 鴻毅 （ 粤语 ： 鴻毅建築師有限公司 ） 」，同時指出以往登記的自我聲明並無提及地盤施工安全 [ 29 ] 。 2025年9月，受 颱風樺加沙 影響，宏福苑工程的棚架與保護網受損，因此需進行復修工作 [ 31 ] 。獨立審查小組表示當時已指示承建商更換，其後承建商宏業委託二判「盈利豐」向「林記建築材料」訂購棚網。「盈利豐」購入的棚網除首批外，均不具阻燃能力。盈利豐方面稱有關做法是應宏業要求。另外，獨立審查小組亦沒有查驗保護網是否阻燃 [ 32 ] [ 33 ] 。而勞工處在2025年11月20日進行最後一次巡查 [ 34 ] ，主因為收到有工人吸煙的投訴 [ 35 ] 。對於工人吸煙問題， 香港勞工處 自2024年9月起連續收到居民投訴，先後16次前往地盤調查，未發現工人在棚架附近吸煙的情況，故從未對宏福苑發出任何「禁煙令」和「停工令」。勞工處方面曾回復投訴居民，稱公眾安全不屬於其部門管轄範圍，將投訴轉介至消防處處理，消防處又指投訴不屬於其職權範圍，著投訴人聯絡其他部門 [ 33 ] 。 據新一屆法團主席徐滿柑火災後表示，法團上任後已獲工程公司確認已進行保護網防火測試，並獲出示相關證書，而 發泡膠 則無防燃標準 [ 36 ] 。 有宏福苑住戶稱，現屆法團以成本等理由，一直未有按行業慣例聘請第三方工程顧問公司監督，拖延至2025年初仍處於議論階段 [ 37 ] 。根據「宏業建築」事發前張貼的公告，顯示大樓外圍的保護網是由「山東宸旭化纖繩網有限公司」生產，產品的質檢報告由山東濱州檢測中心出具 [ 38 ] 。但《 香港01 》根據兩份報告的編號，無法在「濱州市檢驗檢測中心」官網查詢到完整報告 [ 39 ] 。 一般而言，維修棚架上存放的 天那水 、發泡膠、廢棄 帆布 等建築材料，加上 燒焊 的火花或工人吸煙等潛在火源，均可能引燃防護網或帆布等易燃建材 [ 27 ] 。由於棚架緊貼大廈外牆，一旦低層起火，外牆與棚架間形成的「 煙囪效應 」會產生強烈對流，使火勢迅速向上蔓延至頂層 [ 40 ] 。 而在宏福苑，承建商為方便工人出入，把部份樓層走火樓梯的密封窗改為未能有效防煙的「開窿、漏罅」木板窗 [ 41 ] 。一名宏福苑前 保安 主管亦稱早在2025年5月時，已經發現疑似有人關閉了 消防警鐘 系統並長期讓 防煙門 打開，以方便工人使用 走火通道 出入搬運物料，消防水泵也會跟系統一起關閉，他於該月曾多次向上級反映但不獲理會，兩星期後選擇辭職 [ 42 ] ，他亦表示時常見到裝修工人吸煙 [ 43 ] ，被指責的是 置邦興業有限公司 （ 粤语 ： 置邦興業有限公司 ） [ 44 ] ，此公司早在2021年被指責和 胡健民 及鄧國權等人一起進行宏福苑保潔合約圍標，不過此事未有執法機關定論 [ 45 ] 。 火災發生時，香港受 東北季候風 影響，天氣乾燥，風勢大 [ 46 ] 。大埔區當日下午 相對濕度 僅40%至50%， 香港天文台 當時亦正發出 紅色火災危險警告 ，顯示火災危險極高 [ 47 ] 。 根據宏福苑聽證會披露的資料顯示，早在途人發現宏昌閣低層起火的首個報警前51分鐘，即下午2時0分，宏昌閣的閉路電視顯示光井有灰燼飄過和碎片跌落，再逐漸出現火光。而承建商於宏昌閣5樓的監控影像顯示，約於2時42分，有工人發現起火，並高聲質問誰人吸煙。隨後有工人驚慌高呼:「著火呀，棚架著火呀!」，隨後鏡頭全黑並有大量灰燼，但工人發現著火後並無報警。下午2時51分，有途人發現宏昌閣低層起火並報警。其後警方在下午近3時左右接獲更多居民報警稱大廈起火及未能逃走 [ 50 ] [ 51 ] 。 及後約3時03分，宏昌閣已陷入火海，宏昌閣大堂於3時09分已滿佈濃煙，居民逃生出口已被堵塞。3時02分，火勢由宏昌閣蔓延至旁邊宏泰閣的棚架。其後火勢於3時20分蔓延至宏盛閣、3時25分蔓延至宏建閣及宏新閣、3時35分蔓延至宏道閣、3時40分蔓延至宏仁閣 [ 52 ] 。 據初步調查，起火點是在該樓宇第1至第2層的棚架附近 [ 53 ] ；當中保護網首先起火，延燒至圍封窗戶的發泡膠，導致火勢迅速擴散並加劇，窗戶玻璃因高溫破裂，令大廈內部起火 [ 54 ] 。 首批人員於下午3時02分抵達現場，隨即將火警升為三級，消防在下午3時34分將火警升為四級 [ 2 ] 。與宏福苑相近的 廣福邨 廣禮樓及廣佑樓居民亦在火警升為四級後被警方要求疏散 [ 55 ] 。 消防處於下午6時22分再宣布升至五級火警，晚上8時15分消防處指火場環境持續惡化，雜物不斷墜落，加上求助個案激增且夜幕降臨，需增派人力支援 [ 3 ] 。當局共動員760名消防員投入救援，但現場溫度極高，阻礙人員進入部分樓層 [ 2 ] 。晚間，不時有單位傳出爆炸聲 [ 56 ] 。 晚上10時13分，疑因未燃盡的火屑飄入， 王肇枝中學 後山出現火情 [ 57 ] 。消防員接報趕赴現場，將火災列作一級火處理，約50分鐘後將火勢撲滅 [ 58 ] 。 有受訪居民稱，火災發生時沒有聽到過火警鐘聲，有居民打爛火警鐘玻璃和按壓火警鐘，但依然沒響起 [ 59 ] 。部分住戶通過電話或通訊群組，甚至是外遊子女通知才得知發生火災，也有人逐戶拍門提醒鄰居撤離 [ 60 ] 。部分居民在火場中決定幫助其他受影響人士，如容許他人到居所暫避 [ 61 ] [ 62 ] 、抱著不屬於自己血脈的嬰兒離開、以網絡通知潛在受影響人士 [ 63 ] 。 火勢在約一小時內蔓延至8座大廈中的至少5座，最終在下午5時已有7座陷入火海 [ 64 ] 。唯一倖免的宏志閣，其邊緣防護網曾遭火舌侵襲，但被及時撲滅 [ 65 ] 。 消防處 研判，燃燒的竹棚碎屑在風勢助長下，導致大火迅速波及其他大廈 [ 66 ] 。 凌晨1時50分，火勢逐步受控，其中3座大廈明火已撲滅，其他大廈只剩零星火種；凌晨5時45分，滅火行動推進至5至18樓，搜救工作則到達13至23樓，但火場溫度極高，減慢救援進度 [ 2 ] 。 截至下午3時10分，消防處出動304架次消防及救援車輛，派出逾1250多名消防人員，收到341個求助個案、成功處理279宗，該4座救熄大樓已沒有求助個案；消防處致力減低外圍的高度熱力，並使用4部 無人機 巡查，以防止死灰復燃；行動中調動了11條滅火喉和26隊搜救隊伍參與滅火及救援工作 [ 67 ] 。 晚上11時15分，宏泰閣再次出現大火，宏道閣和宏仁閣亦出現火光 [ 2 ] 。 凌晨1時20分，消防處表示，除了4個單位外已基本完成滅火，並將會破門檢查7座起火大廈的所有單位，確保無人被困 [ 2 ] 。凌晨5時45分，宏道閣有單位再次起火，直到早上7時半由消防員撲滅 [ 2 ] 。上午10時18分，火災最終大致撲熄，鄰近火場的廣福邨廣祐樓及廣禮樓於下午1時半起解封 [ 68 ] 。由11月26日下午2時51分發現起火，至11月28日上午10時18分撲熄，火災歷時43小時27分 [ 2 ] 。 2026年1月15日，官方最終證實火災共造成168人死亡、至少79人受傷；至少124人當場死亡，另外4人送院後不治 [ 11 ] [ 69 ] 。救援人員方面，隸屬沙田消防局、服務年資9年的37歲男 消防員 何偉豪 殉職 [ 70 ] 。何偉豪當時原本要到宏昌閣救援，但誤進了宏泰閣的升降機，離開升降機後困於大樓30層。何偉豪除下呼吸器和手套，打破窗戶嘗試脫困，結果墜樓身亡，倒臥在宏泰閣大堂對外空曠地方 [ 33 ] 。除何偉豪外，有12名消防員受傷 [ 71 ] 。 醫院管理局 表示，多數傷者因 吸入性氣道創傷 （ 英语 ： Acute inhalation injury ） 需於 深切治療部 留醫，其餘傷勢包括 燒傷 及密閉空間導致的 一氧化碳中毒 ，大部分死傷者來自於宏昌閣與宏泰閣2棟火勢較猛烈的大樓 [ 72 ] 。 印尼駐香港總領事館 及菲律賓駐香港總領事館證實，在宏福苑從事家政工作的9名印尼公民及1名菲律賓公民因大火死亡，1名印尼公民及1名菲律賓公民受傷，9名印尼公民失蹤 [ 73 ] 。這次大火亦造成最少7名工人死亡 [ 74 ] 。 2025年12月24日，協助消防人員處理火場動物的 香港愛護動物協會 已確認151隻動物因大火死亡 [ 75 ] 。 各樓宇在大火中的傷亡人數如下 [ 76 ] ： 於1月15日，保安局局長鄧炳強公佈最終死亡人數為168人，包括58男110女，介乎6個月至98歲 [ 11 ] 。其中4人送院後證實死亡，另外164人的遺體或遺骸在宏福苑現場尋獲。全部死者包括1名消防員、2名裝修工人、5名地盤工人、10名外籍勞工 [ 78 ] ，所有死者家屬已獲通知死者的身份確證；另外已完成全部科學鑑證工作，所有向傷亡查詢中心查詢的宏福苑火災個案亦已全部核實，沒有未能確認的失蹤人士 [ 79 ] 。 2025年11月26日， 行政長官 李家超 啟動緊急事故監察及支援中心，主持跨部門緊急會議協調救援 [ 80 ] 。火場周邊部分道路被封閉，部分巴士路綫需改道 [ 81 ] 。 香港警務處 設立失蹤人口登記櫃檯及查詢熱線，並於11月27日早上在火場周邊設立限制飛行區，禁止無人機干擾救援 [ 82 ] 。警方隨後開放廣福社區會堂，以便家屬確認失去聯絡的家人身份 [ 83 ] 。同日 香港特區政府 設立三個工作小組善後，分別為「調查及規管工作組」、「緊急支援及募捐工作組」、「應急住宿安排工作組」，分別由政務司司長 陳國基 、政務司副司長 卓永興 、財政司副司長 黃偉綸 各自領導 [ 84 ] 。 火災發生後，多個香港特區政府部門為災民提供臨時庇護中心 [ 85 ] 、臨時單位 [ 86 ] 、物資 [ 87 ] 、精神支援 [ 88 ] 、現金支援 [ 89 ] [ 90 ] 及醫療費用減免 [ 91 ] 。另一方面，社福機構 [ 92 ] 、保險業界 [ 93 ] 及電訊業界 [ 94 ] 亦提供物質支援及急救等服務 [ 95 ] 。 涉事維修工程的 投標 問題 [ 96 ] 、 區議員 角色，以及起火原因 [ 97 ] ，均引發爭議 [ 98 ] 。多位香港前官員與學者呼籲檢討制度問題和人為因素 [ 99 ] [ 30 ] ；有 建制派 媒體的調查報導疑被下架 [ 100 ] 。 民建聯 現屆區議員 黃碧嬌 在宏福苑維修方案通過時是屋苑 業主立案法團 的顧問，曾表態支持 大維修 ，並指責反對維修的反圍標大聯盟召集人 莊榮輝 散播邪說 [ 101 ] 。火災發生後，她因上述行為而受到質疑 [ 102 ] 。民建聯聲明表示未有參與維修招標，稱有關言論失實 [ 103 ] 。黃稱整個維修招標程序由 市建局 「招標妥」計劃主導，過程中她沒有參與任何決策；又指2024年9月法團換屆後已不是法團顧問，此後對該屋苑的任何維修工程事務並不知情 [ 104 ] 。然而，宏福苑業主大會是於2024年1月通過該3.3億的維修工程方案，而當時黃正任宏福苑業主立案法團顧問 [ 105 ] 。黃碧嬌亦指宏福苑並非她所屬的 大埔南 選區的範圍，但根據 選舉管理委員會 分區，宏福苑於於2023年選舉改制後屬大埔南選區範圍內 [ 106 ] 。 11月30日早上，黃碧嬌到大埔的弔唁處致哀，神情哀傷，被問到「為甚麼說自己沒有參與維修工程」時，未有作出回應 [ 107 ] ，其陪同人員更向記者喊「 躝開 （滾開）！」 [ 108 ] 。11月30日下午，民建聯就此事發出嚴正聲明，指若證實包括黃碧嬌在內的任何成員涉嫌違法，將絕不姑息 [ 109 ] 。12月1日，黃表示會向警務處和廉政公署報案，調查她卸任法團後的新法團是否貪污瀆職及令消防設備不能有效運作 [ 110 ] 。 後來在宏福苑火災聽證會中，有宏福苑居民作供稱曾於業主大會見到黃碧嬌帶同團隊出席，試圖威嚇居民。又有居民指黃碧嬌在宏福苑換法團選舉前，家人被要求填授權票予黃碧嬌，最後居民受諸多刁難下才成功取回。 [ 111 ] 當進行表決大維修承建商時，黃碧嬌團隊排隊取授權票表格，作供居民聲稱曾被他們要求幫忙令宏業成為承建商。 [ 112 ] 就授權票指控，黃碧嬌承認曾於兩次業主大會中收取過授權票，但否認曾收利益。 [ 113 ] 火災發生當日，部分中國和西方媒體關注竹製 棚架 易燃問題 [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] 。中國官媒 新華網 副總編劉洪以筆名「牛彈琴」在11月27日發表文章，稱竹棚助長火勢，又稱朋友在高樓林立的香港仍然見到竹棚「覺得很魔幻」，並指中國在現代化下早已用金屬棚架取代落後的竹子 [ 119 ] 。 11月28日起，不少中國大陸媒體及台灣媒體，大篇幅報道金屬棚架的好處 [ 120 ] 。例外是 澎湃新聞 曾報導引述香港建築師表示竹棚通常有防火標準，火災應有其他成因，其微博評論區有大批網民質疑該受訪建築師是「竹棚商會的人」 [ 121 ] 。許多中國大陸自媒體對香港行業事實斷章取義，其「 信息污染 」導致「竹子行會」 陰謀論 劫持大陸輿論，不僅扭曲事實，更引導公眾忽視火災背後的 系統性問題 [ 121 ] 。 經過長時間焚燒，大部分圍網已被燒毀或熔化，但被燒掉的竹棚並不多，仍然架立在大廈外墻 [ 122 ] 。在火災當日，香港理工大學建築環境及能源工程系副教授黃鑫炎就事件接受英國媒體訪問時將大火歸咎竹棚，黃在11月30日發表聲明承認當日的說法「過度簡化」並造成誤解 [ 123 ] 。 行政長官 李家超 在視察火場時稱，正商討加快推進金屬棚架取代竹製棚架 [ 124 ] 。此言論令部分香港市民不滿，一些人質疑政府將矛頭指向竹棚架，甚至認為政府試圖轉移焦點、逃避責任 [ 125 ] [ 126 ] 。 發展局 後來表示政府立場被某些評論誤解，上述說法無意把火災歸咎於竹製棚架，政府此舉是考慮到國際慣常做法、耐熱性問題、以標準化組件提高安全性等 [ 127 ] 。 火災發生後，香港政府一直未有公佈死難者名單。《明報》曾經就相關問題向特首辦及警方查詢。不過特首辦未有回覆。到2026年1月12日，《明報》獲悉有遇難者家屬先後接到警方通知，表示政府計劃公佈大火死難者名單。消息指預計的資料包括死難者名字、性別和年齡。 [ 128 ] 直至2026年1月15日，保安局局長鄧炳強表示，因需要尊重死傷者家屬意願，暫不會公開死難者名單 [ 129 ] 。 直到2026年6月10日，香港警方和廉政公署就大火落案起訴7名人士及兩間公司，控罪書上才首度披露大火死難者名單。 [ 130 ] 火災發生後，有居民一直要求返回單位執拾。2026年2月底，曾經有居民聯署去信李家超和多名官員，要求公佈時間表。 [ 131 ] 大火相隔4個月，政府在3月28日公佈在4月20日至5月4日可以返回單位執拾，其後亦安排5月21日至29日進行第二次上樓。 [ 132 ] 居民進入大廈需要戴上安全帽，手套及和有適合保護的鞋。而大廈升降機亦無法使用。每個單位只可派4人進入，不過每次最多只限3小時。政務司副司長 卓永興 在電台節目表示每戶最多派4人上樓下，合共有12小時是足夠，認為居民不需要花這麼多時間告別，並呼籲居民「量力而為」。 [ 133 ] [ 134 ] 另外，對於結構嚴重損毀的17組單位，同一時間只允許一人進入 [ 135 ] 。 3月31日，民政及青年事務局長 麥美娟 表示理解宏志閣居民意願，也感謝他們的理解。她亦指出政府每個部門在單位執拾時間的15天時間，每日都需要安排1000人次協助。她指出居民想再次返回單位收拾的意願，需向一戶一社工表達，政務司副司長收集相關資料後會再統籌。 [ 136 ] 4月20日早上，政府安排宏新閣居民分批上樓。首天有77戶共264人執拾。有居民指出政府人員不容許居民拍攝大廈公共地方，只能拍攝家內單位情況。 [ 137 ] 網媒獨立媒體就居民拍攝單位遭到制止的問題向政務司副司長卓永興、民青局局長麥美娟進行詢問，但他們沒有回應。 [ 138 ] 有住戶亦批評副政務司司長 卓永興 的「斷捨離」論，認為上樓時間不足下，無辦法取回家內大部分物品。 [ 139 ] 有居住了40年的居民表示在3小時內取回物品非常難，形容是同時間競賽，最後只取回一成物品。居民亦批評身旁工作人員催促離開。 [ 140 ] 4月28日，政府公佈未有受到大火波及的宏志閣，雖然有升降機上落，但亦同樣限制3小時。政務司副司長卓永興表示是要與其他座數的居民保持一致，增加上樓時間會導致上樓日數增加和延長，會對較後上樓的居民需要等候更久。 [ 141 ] 有一家六口想一起上樓拍照，但遭到拒絕。家屬批評宏志閣並未受火災波及，升降機亦運作正常，質疑為何不能放寬上樓人數目規定。 [ 142 ] 亦有住戶認為政府應該照顧每戶居民的聲音，而不是投訴無門、未有處理居民關心的問題。 [ 143 ] 2026年4月底，有宏昌閣30樓居民發現單位內堆積如山，有不屬於自己的雜物及垃圾，同時亦有香煙，他批評是沒有尊重住戶感受，也阻礙執拾。居民已經就問題向警方及社工反映。政務司副司長卓永興在電台節目就事件致歉，也表示同層有其他單位亦出現相同的情況。初步了解原因是救援期間尋找失蹤的寵物有關，承認這樣的情況不太好。 [ 144 ] 不過到2026年5月底，有宏道閣低層住戶發現單位內的枱面擺放了大量食物包裝、煙盒和汽水罐，形容不能接受和荒謬，她亦擔心報案給警方最後都是不了了之，所以沒有做。警方表示沒有收到相關住戶報案。 [ 145 ] 2026年5月底，有部分居民重返家園後，在單位窗外張貼標語，包括「我愛宏福苑」、「原址重建」等字眼。不過有部分標語其後遭到移除和被要求撤下。當中包括「重建宏福」的「重建」。有張貼標語的宏昌閣居民表示貼出標語屋外會「影響街坊」，但不願意透露是誰告知。亦有居民表示收到電話通知，指出禁止掛「原址重建」字句，之後改掛「我愛宏福」亦被警員以安全為由要求移除，之後改為在屋內張貼「原址重建」亦被禁止。 [ 146 ] 網媒《 集誌社 》發現宏福苑至少有6個單位的標語「被消失」，主要同「原址重建」有關。媒體亦發現有航拍機在宏昌閣外拍攝。警方表示採取任何行動按實際情況處理，但無回應是否要求住戶移除標語。 [ 147 ] 房屋局局長形容居民願售業權稱「節節高升」 2026年6月30日，是宏福苑業主交回「接受收購建議信件」的首批期限屆滿的日子。房屋局局長 何永賢 於社交平台發文，表示有約87.5%宏志閣業主交回「接受收購建議信件」，形容信件數量是「節節高升」，結果遭到網民留言批評她其用字不當、沒有同理心，之後刪去了「節節高升」字眼。 [ 148 ] 居民和媒體要求取驗樓報告遭拒絕 明報和不願意透露身份的宏志閣居民按《 公開資料守則 》，要求索取宏福苑驗樓報告，不過房屋局以“以風季和雨季將會來臨、需持續監測受災樓宇結構為由”而拒絕。居民批評拒絕理由不合理，認為是藉口。居民更被房屋局獨立審查組要求交代身份和目的。不過根據《守則》，屬個人資料或商業敏感資料才會要求交代。 [ 149 ] 救援行動完成後，香港警務處聯同消防處、 政府化驗所 及 衞生署 法醫科進行調查 [ 150 ] 。12月5日，房屋局獨立審查組開始抽取受影響大廈的混凝土芯，12月13日完成 [ 151 ] 。 2025年11月27日，香港警方就大火拘捕三名涉嫌 誤殺 的男子，分別是負責大維修的承辦商「宏業建築」的兩名董事何建業和侯華建，以及工程顧問黃忠基，並到涉事公司位於 新蒲崗 的辦公室檢取文件搜證 [ 152 ] 。之後多人陸續被捕，在12月2日時已拘捕15人 [ 7 ] 。12月3日，警方表示再就大埔火災案件拘捕6人，全來自消防裝置承辦商，涉嫌向消防訛稱宏福苑維修期間，不會關閉警鐘，其中5人繼續被扣查，1人獲准保釋 [ 9 ] 。12月4日，警方指有其他屋苑的大維修棚網與宏福苑一樣報稱由「山東宸旭化纖繩網有限公司」製造，檢測證書疑涉造假，已經立案調查，並相信會有更多同類案件 [ 153 ] 。12月24日，表示以涉嫌誤殺拘捕外牆工程分判商負責人 [ 8 ] 。 11月29日中午，警務處 災難遇害者辨認組 約600名人員抵達屋苑，搜索遇難者遺體、狀況以及身邊財物等 [ 154 ] 。12月2日，警方開設10條調查熱線，用以供擁有與宏福苑大火有關的照片及影片的市民聯絡 [ 155 ] 。12月3日完成大厦内部搜索，期間發現遺體 [ 156 ] 。同日派出約300名成員到外圍搜索 [ 157 ] 。12月6日，開始清空附近的雜物 [ 2 ] 。 2026年5月15日，警方拘捕宏福苑前業主立案法團成員江祥發及江祥發的妻子，涉嫌詐騙「百份百擔保特惠貸款計劃」逾數十萬貸款。 [ 158 ] 而他早前曾經批評業主簡介會只設線上直播的做法不合理和回家收執時間不足。 [ 159 ] [ 160 ] 江祥發凌晨離開警署，表示以後不會接受任何訪問，只希望大家平安。 [ 161 ] 2026年6月10日，香港警方和廉政公署就大火落案起訴鴻毅及宏業工程公司兩間公司，以及鴻毅董事黃俠然、總承建商宏業董事侯華健、何建業、鴻毅註冊檢驗人員吳躍、鴻毅相關人士洪國偉，鍾素芬、李敏共7名人士，涉及誤殺、串謀詐騙、「洗黑錢」、企圖妨礙司法公正以及逃稅合共25項控罪。 [ 162 ] [ 163 ] 廉政公署 成立專案小組，調查宏福苑 大維修 工程是否涉及 貪污 [ 67 ] 。2025年11月28日，廉政公署拘捕大維修工程顧問公司4人、棚架工程分判商3人和1名中間人，並到所屬辦公室和被捕人的住所搜證，晚上再拘捕曾被警方拘捕、但已獲釋的工程承辦商3人 [ 164 ] 。12月17日，廉政公署拘捕現任宏福苑業主立案法團主席徐滿柑及前主席鄧國權。合共拘捕14人 [ 17 ] 。 消防發現大廈外牆的保護網、保護膜、部分防水帆布、塑膠布燃燒後的火種蔓延速度及程度比合規格用料快而猛烈。而玻璃窗覆盖的發泡膠板遇熱時火種蔓延迅速。警方和消防處組成聯合隊伍循刑事方向調查 [ 16 ] 。2025年11月28日，消防處表示檢測發現宏福苑8幢大廈火警鐘處於開啟狀態，但沒有聲響 [ 19 ] 。12月3日，則表示確認宏新閣的火警鐘曾在大火期間有聲響。3月承辦商人員依規定年檢時的結果顯示，宏福苑的消防設備合規 [ 165 ] 。12月4日的報導指出， 機電工程署 及消防處主導的調查聯合隊伍初步調查後未發現起火位置的石油氣管道受損 [ 166 ] 。 自2024年12月起，消防處沒有收過任何有關宏福苑火警鐘的「消防裝置關閉通知書」 [ 165 ] 。 2025年11月29日晚上，屋宇署下令由「宏業建築」承辦的28項私人樓宇工程項目暫時停工，需接受獨立安全審核，並由署方決定復工安排 [ 167 ] 。 2025年11月28日， 保安局局長 鄧炳強 及消防處處長楊恩健召開記者會，楊恩健證實八座大廈火警鐘不能有效運作，消防將採取行動 [ 168 ] 。 2025年12月1日，香港特區政府在記者會上表示，經2日抽樣化驗的結果顯示，在宏福苑20個不同地方採集棚網樣本，發現在宏泰閣、宏道閣、宏仁閣、宏志閣，共有7個分佈在高、中、低層不同地方的樣本，未達到阻燃測試標準 [ 169 ] 。 廉政專員 胡英明 指出，經初步調查後認為承辦商在2025年7月 颱風韋帕 吹襲後更換了一批未達阻燃標準但較便宜的防護網，面积約7.5萬平方米 [ 170 ] 。10月18日中環 華懋大廈 （ 粤语 ： 華懋大廈 ） 3級火 [ 171 ] 發生後，則因害怕被抽查，而再購買一批共3700平方米合阻燃標準但較昂貴的防護網，把它們安裝在竹棚的底部，同時使用合格和不合格的防護網瞞過檢測 [ 172 ] 。鄧炳強指它們跟發泡膠板一起加大了火勢 [ 173 ] [ 174 ] 。 此前原本初步調查及化驗結果顯示，大廈外圍使用的棚網和保護網初步化驗結果顯示達到阻燃要求 [ 175 ] 。此外，貼在窗外的發泡膠板被證實是高度易燃材料，火勢由宏昌閣低層棚網引燃後，迅速蔓延至發泡膠板，導致火勢經窗戶爆破後蔓延至室內，造成室內外同時起火 [ 176 ] 。在更新報告時保安局局長鄧炳強解釋，當時符合標準的取樣來自火勢未有波及的位置，而後續取樣包括需要消防人員爬出窗外、較難取得樣本的位置，由此發現兩次取樣之間的標準合格程度存在偏差，強調會繼續作深入調查，同時他相信，棚網未達阻燃標準、加上發泡膠導致大火蔓延，懷疑有人將不合格的棚網混入合格的棚網使用 [ 169 ] 。有棚網銷售商指此舉俗稱「溝網」，並表示不感到奇怪，認為業內一般都重價錢輕質量。他又指質素太差的棚網可憑觸感或肉眼分辨，不阻燃的非常輕，而阻燃的孔洞亦會更細密 [ 177 ] 。 2026年8月6日，宏福苑大火独立调查委员会公开了跨部门调查专组的最终调查报告。报告认定宏福苑大火属意外事故，最可能由烟头一类的火源点燃宏昌阁平台堆积的可燃物料引起。竹棚、安全网、发泡胶板等大量易燃物，令火势以非常大的速度蔓延。 [ 178 ] 2025年12月2日，行政長官李家超出席 行政會議 前見傳媒，宣佈成立「獨立委員會」審視起火和迅速蔓延的原因和相關問題，並將聯繫司法機關，邀請一名 法官 主持委員會的工作和研究詳細工作範圍 [ 180 ] 。與依據香港法例第86章《調查委員會條例》成立而具備法定權力的「 獨立調查委員會 」不同，「獨立委員會」沒有法定權力 [ 181 ] ，其運作模式與2003年 屯門公路雙層巴士墮坡事故 及 2018年大埔公路雙層巴士翻側事故 發生後成立的檢討委員會相近 [ 182 ] 。李家超表示會從8個方面對是次大火所揭示的疏忽與失誤作出檢討及系統性改革，以及各政府部門及其他獲授權監管人員之責任與角色，釐清所有問題及該負的責任 [ 183 ] 。 12月12日，李家超宣布委任 高等法院 法官 陸啟康 成為獨立檢討委員會主席， 陳健波 及 歐陽伯權 成為委員會成員，預計檢討報告9個月內完成。同時表示委員會若有需要，可向他申請賦予它法定調查委員會的權力 [ 184 ] 。 2026年2月5日，獨立委員會於中環愛丁堡廣場三號 展城館 舉行指示會議。旁聽區設置在展城館地下和 香港中央圖書館 ，名額400名。會議規定禁止與會人士和傳媒以拍攝或錄音記錄會議內容，進入會議前亦需進行安檢 [ 185 ] 獨立委員會主席陸啟康稱不容許網上直播的原因是擔心證人被「起底公審」。 [ 186 ] 到會議當日，上網登記成功的入場居民需要登記身份證和短訊驗證等程序。 [ 187 ] 。不過亦有年老的居民沒有登記成功不能入場 [ 188 ] 。而傳媒在展城館門外訪問旁聽居民，曾經有保安上前阻撓採訪。部分網媒因未獲「政府新聞處新聞發布系統」批准不能入場 [ 189 ] 。 獨立委員會首席代表大律師杜淦堃指有一系列不可接受結構性問題，並將披露證據。主席陸啟康說明委員會職權範圍，並表示希望能在9個月內完成調查，所涉法律責任不是委員會職責範圍。首場宏福苑火災獨立委員會聽證會於3月19日在同一地點進行 [ 190 ] ，之後再設七場聽證會，共八場，持續至4月2日 [ 33 ] 。有居民認為旁聽登記麻煩，認為應該安排網上直播，不過委員會表示不會安排，只限在網上發佈會議紀錄 [ 191 ] 。 2026年3月19日舉行首輪首場聽證會，共有38名持份者列為相關方，包括7名以宏福苑居民身份參與的獨立人士，以及宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會成員14人（含主席徐滿柑、副主席麥志雄）。政府方面，屋宇署、消防處、民政事務總署、香港警務處、房屋署、勞工處、競爭事務委員會、廉政公署及市區重建局等9個部門亦在名單之列。另包括相關物業管理公司、工程承辦商及設計顧問公司代表等 [ 192 ] 。獨立委員會首席代表大律師杜淦堃在首次聽證會上表示，火災發生時多項消防措施因人為因素未能發揮作用，主要問題包括：多座樓宇火警警報系統被關閉，影響居民疏散；施工改動造使煙火進入部分逃生通道，造成居民被困；消防栓及喉轆系統關閉數月；部分棚網及發泡膠增加火勢蔓延風險；以及工地存在吸煙情況且未獲妥善處理。杜淦堃引述跨部門調查專組的初步報告指出，起火原因可能與未熄滅的煙蒂引燃可燃物有關，並已排除電器故障、燃氣泄漏、施工火花及人為縱火等其他可能性。不過，目前仍無直接證據證實火災是否由吸煙導致 [ 193 ] 。 2026年7月16日，委員會網站上載政府代表律師總結陳辭，指問題是專業人士及承建商“蓄意欺瞞，敷衍塞責，濫用機制”。政府代表大律師孫靖乾陳詞時指宏福苑大火是多個持份者蓄意違法引致，並非政府制度出現疏忽或制度有弱點，並表示沒有客觀證據支持政府人員和承建商串通，將責任全歸咎政府是不公允和不符合事實。認為專業人士應該“自覺自律”。經大火後，政府會加強監管和進行改善措施。 [ 194 ] 2026年7月17日為第6場，也是最後一場聽證會。獨立委員會代表作總結陳辭，同時上載英文版書面總結，達627頁。委員會資深大律師杜淦堃總結時指政府方主動提交對政府不利的資料，證人亦坦白承認不足，但居民期望制度可以保護他們，現實卻與他們的期望有落差。他又批評政府四個部門（房屋局獨立審查組、 屋宇署 、 消防處 和 勞工處 ）要就防火安全失效負責，而監管架構出現漏洞下，讓「壞分子」（承建商和工程顧問）可以得逞，政府需要負擔一定責任，是責無旁貸。 [ 195 ] 杜淦堃也批評部分人拒絕作供，包括 黃碧嬌 及梅少峰， [ 196 ] 但同時指出無證據顯示黃碧嬌有參與圍標，需要交由執法部門處理。而承建商宏業、工程顧問鴻毅有直接責任，而專業人士淪為「簽名機器」，點名鴻毅註冊檢驗人員（RI）吳躍只是收錢簽名。 [ 197 ] 書面陳辭尾段亦列出宏福苑火災死者名單。 [ 198 ] 旁聽居民批評委員會大狀杜淦堃的總結陳詞「有溫度」，但政府陳詞「近乎冷血、冷冰冰」，只想推卸責任。 [ 199 ] 大火過後，曾經有人提出原地址應該興建紀念公園及悼念設施 [ 200 ] 。 香港測量師學會 指出宏福苑大火後統一收購全部業權最少要50億，而目前大廈已經造成一定程度損壞，加上會對受災居民造成嚴重心理創傷，原址復修不可行，同時需要巨額資金，重建亦非常複雜。建議設專責機構收購業權，並考慮將原址規劃為「紀念公園」或其他公共設施 [ 201 ] 。 政黨 民建聯 於2025年12月10日向財政司副司長黃偉綸提出重建方案，包括原址重建、廣福公園、頌雅路西地盤、和 富善邨 附近的建造學院訓練場用地作為新的重置地點 [ 202 ] 。不過訓練場的土地距離大埔煤氣廠只有約800米，亦被政府列為具潛在危險設施，規劃須要獲得「潛在危險設施土地使用規劃和管制協調委員會」審批。政府亦曾反對於訓練場用地(大埔第33區)建屋 [ 203 ] 。另外，有居民在12月29日去信特首 李家超 、財政司司長 陳茂波 和副司長 黃偉綸 聯署，希望原址重建。截至2026年1月9日，有815名災民參與 [ 204 ] 。 在各項方案中，社會對「原址重建」的爭議較大。財政司副司長黃偉綸於1月10日表示，原址重建涉及複雜的業權處理、清拆及重新規劃，預計耗時長達9至10年（最快2035年入伙），形容該選項「不太實際」，但強調政府仍願意討論。香港測量師學會前會長林家輝亦指出，受調查及保險理賠等因素影響，原址重建環節眾多，建議居民優先考慮最快可於2026年9月入伙的「樓換樓」方案 [ 205 ] 。 2026年1月9日，香港特區政府透過社署「一戶一社工」向受災業主派發問卷，就回購業權及樓換樓等方案取得意見，目標在1月中下旬取得回應。問卷中，政府提供以下選項： 向業主購買業權：可選擇購買全新 居屋 (位於錦田、東涌、屏山、啟德及將軍澳）、九龍灣盛緻苑「 綠置居 」單位，或考慮自行選購現樓居住。 原區安置：頌雅路西(約3至4年可入伙)、廣福公園（選址需經規劃程序、搬遷石油氣加氣站、土地平整等，需時約7至8年）及原址重建宏福苑（需完成收購所有業權，約9至10年，最快2035年後才能入伙） 以「樓換樓」方式，換取另一個價格亦相若的全新居屋單位，不過居民不會獲得任何金錢補償。 香港特區政府同時強調該問卷是初步收集意願，不代表居民承諾接受任何選擇，政府落實具體方案後，受災業主將作進一步考慮 [ 206 ] 。2月10日，香港特區行政長官李家超出席行會前見記者表示，大致收齊大埔宏福苑災民對長遠居住安排的意願，在初步觀察下較高比例宏福苑業主接受收購業權，政府會盡早敲定方案，讓受影響居民作最適合的選擇 [ 207 ] 。 媒體《香港01》訪問了受災業主，認為政府提出回購呎價只有6,000至8,000元屬「賤價收地」，難以購買居屋單位，也無可能在市面購買私人物業，同時無提供如何處理現有按揭。加上近年「組裝合成」建築法交樓的新居屋被指問題多，部份位置亦不理想，形容無一個方案可以接受。居民亦指出回購價不應該只限計算樓價，亦必須包含賠償及恩恤成份 [ 208 ] 。2月21日，政府公布宏福苑長遠居住安排方案，向七座受災樓宇業主提出收購；未補價單位每平方呎8,000元，已補價單位每平方呎10,500元。以現金向業主收購業權、「樓換樓」、預留居者有其屋計劃（居屋）、綠表置居計劃（綠置居）及香港房屋協會（房協）的單位供已出售業權的業主優先選購，以及在大埔頌雅路西興建新居屋，提供不同選項供業主選擇 [ 209 ] 。為長遠居住安排設立的查詢熱線2129 8133於3月2日投入服務。政府成立跨部門「解說專隊」協助業主掌握方案各個選項的具體細節，解說專隊3月初起接觸業主 [ 210 ] 。 政府預計斥資68億收購大廈7幢業權。 [ 211 ] 就收購業權大廈業權，政府以75%(四分之三業主)作為門檻，稱可以達到“高度共識”。但如果2026年6月30日前若無法達成75％門檻，財政司副司長 黃偉綸 表示政府難以繼續，形容會由「市場安排」，業主亦要自行面對不同挑戰。至於拒絕收購的業主，不排除採用立法收回。 [ 212 ] 收購價以實用面積計算，未補價的單位每平方呎8000元，已補價單位每平方呎10,500元。居民可取現金或以「樓換樓」購買指定資助出售房屋。截至2026年4月底，A至G座有約75%業主接受政府收購、仍在考慮有24%，1%表明不接受。 [ 213 ] 2026年4月28日，就未有受到大火影響的宏志閣，政府指初步接觸到99%業主中，約77%初步表示希望向政府售賣單位業權，14%考慮中，9%不接受收購建議。收購會涉及10億元公帑。 [ 214 ] 到5月14日，政府要求宏志閣業主需要在6月30日或之前達到四分之三（75%）或以上簽署「接受收購建議信件」，向政府出售業權，否則長遠方案將不會涵蓋他們。 [ 215 ] 有居民表示，自從近日回家取回物件後，的確影響到賣樓的意向。 [ 216 ] 有居住在未有受到大火影響的宏志閣的居民認為政府不想讓你可以原址重建，應該先讓待居民上樓了解單位狀况後，才就安置意願進行調查。她也批評政府至今沒有公開交代樓宇結構和水電供應情况。促政府儘快召開業主大會，讓業主聲音可以有高透明度反映。而另一位居住在宏志閣的居民指出「樓換樓」搬遷，也要再度花費進行裝修和重新添置傢俬。 [ 217 ] 不過民青局局長 麥美娟 稱有居民向當局反映對大火有陰影，並指有家長不希望子女在這樣的環境下成長。而目前的收購業權的安排是考慮居民的感受而提出。 [ 218 ] 2026年6月30日宏福苑為業主交回「接受收購建議信件」首批截止期限的日期，政府指有8座樓宇共1698戶簽署（逾85%），未有受火災影響的宏志閣有87.5%確認出售業權。副財政司長黃偉綸和房協主席凌嘉勤在社交媒體形容政府的方案情、理、法兼備，稱居民「有得揀」。 [ 219 ] 2026年7月13日，房屋局發言人表示，截至7月10日有超過550位宏福苑業主簽署正式買賣協議，當中2個單位的轉讓手續已完成，並向前業主發放款項。又指網上有人稱政府成立的「收購宏福苑業權有限公司」是一間「隨時會破產的空殼公司」表示「別有用心，混淆視聽」。 [ 220 ] 大火後，宏福苑一直未有召開業主大會。 至2026年4月29日 [ 221 ] ，247戶業主實名聯署要求合安管理有限公司召開業主大會，超過《建築物管理條例》所要求的5%門檻。按規定， 合安 （ 粤语 ： 合安 ） 須於5月13日或之前向業主發開會通知書、6月13日或之前舉行業主大會。 然而，在5月13日，合安以需時核實簽名真確性、要找尋合適場地等為由，入稟土地審裁處申請延期但遭駁回。負責審議的土地審裁處法官林展程指出審裁處沒權裁定可以延期，指示合安應儘快按業主要求召開及舉行業主大會。 [ 222 ] 2026年7月4日，合安公佈將於2026年7月19日於香港4個社區會堂（大埔社區中心、啟德社區會堂、華貴社區會堂、天暉路社區會堂），以同步廣播方式進行業主大會。但大會不會公開現場直播、亦不會安排公眾或傳媒進內旁聽。 [ 223 ] 而居民原本提出關注的議題，包括「要求政府允許多次返回單位收拾物件」、「公開8幢樓宇完整勘察報告」以及「議決宏福苑後續處理方案」卻沒有在議程提及。 [ 224 ] 居民批評為何合安不租用容納千人的場地舉行大會，亦要求合安派出代表親身出席回應業主提問。 [ 225 ] 2026年7月19日，業主大會在4個地方舉行，其中3個地方採用同步直播，有560人出席，歷時5小時。獨立媒體分享會場內的環境，有業主指出合安以私隱和確保會議有序進行為由，禁止居民進行錄音、錄影、直播或轉播會議。場內架設錄影機拍攝業主容貌。雖然有560人出席，不過合安稱因人數眾多，會議只容許抽出6名業主發問，當中天水圍及華貴只有1位業主可發問。 [ 226 ] 有業主批評大會只是一個表演，形容合安“答非所問”，無法解答他們關注的問題和疑難。有業主要查看保單，被合安以「商業機密」而拒絕，認為是不合理。 [ 227 ] 有業主要求政府公開屋苑所有住宅大廈的勘察報告，亦被合安以不符合職權範圍而拒絕。居民也批評合安對他們關注的問題，回應只有叫他們向「一戶一社工」查詢。居民同時質疑合安修改議程是違反法律。居民亦發現核數報告資料出錯，但合安未有正面回應。亦有業主表示家歸不得，也想申訴也被視違反國安法和「以災亂港」，質疑為何至今仍然沒有官員需要負責，居民對此感到失望和無能為力。另外，有居民指文件原本顯示「業主本人」可出席會議，不過到達社區會堂時卻被告知只容許一人入內。而他們事前曾問一戶一社工，但未能回答他們的問題。他們批評合安未有清楚交代監票的律師身分，其後主持才表示，不過該律師未有透露自己的姓名及所屬律師樓，亦聲稱沒有卡片。他們批評政府官員沒有正視責任。最後有80%業主反對2025年核數師報告，同時要求兩個月內舉行下一次業主大會 [ 228 ] 另外，警方亦在各區會場外設置指定的採訪區。在大埔社區中心，記者採訪居民需要在正門外數米外指定位置，如果在外圍採訪會被警方拍攝，並要求返回採訪區。而啟德會場的採訪區與會場入口有一段車路分隔，記者難以採訪。 [ 229 ] 2026年5月12日和20日，合安管理有限公司在網上Zoom召開兩場網上簡介會。內容包括法團財政狀况、維修基金及工程權責報告、各項退款安排、宏志閣現況評估、修葺範圍及建議。不過網上大會採用先到先得的方法進行，並不設投票程序。而管理公司以私隱為由，禁止參與人士拍攝、錄影和錄音。同時指出未經許可下，禁止參與者以任何方式發佈、抄襲、更改簡介會的資訊。 [ 230 ] 根據媒體的消息，合安會將1.27億元的維修集資基金餘額，於同年6月中退款給業主。不過有87戶因一直未有夾錢進行維修，欠供款或只供了一兩期，他們需要補交6000至8萬元。 [ 231 ] 5月13日起，宏福苑收購建議信件以掛號方式陸續寄出。為供業主參考，房屋局局長何永賢5月18日在社交平台發佈資訊包，詳列收購業權詳情、時間表、「特設銷售計劃」安排、注意事項及長遠居住選項等。 [ 232 ] 何永賢表示，由於現時缺乏有效的市場機制處理宏福苑買賣，特區政府決定以高於火災前市場水平的價格收購業權，並推出約3,900個單位的「特設銷售計劃」，旨在協助有意出售業權及選購新單位的業主重新開展生活。 [ 233 ] 2025年11月27日，《 頭條日報 》社論認為宏福苑大火反映香港工地忽略防火措施，居民對大火缺乏準備及預練，並認為竹棚易燃 [ 234 ] 。同日《 信報財經新聞 》社評把部分成因歸因於竹棚，要求積極以金屬棚架取代 [ 235 ] 。《 成報 》則認為背後的忽略是制度性，法律不應只建議如何令工地更安全，依賴業界自律，而應提供充實法理基礎，透過機制避免災難發生 [ 236 ] 。《明報》亦有類似評論 [ 237 ] 。《 香港經濟日報 》同時建議重罰涉案者、定期跨部門聯合抽查工地、研究是否有需要推廣金屬棚架、多座大廈維修應分開進行 [ 238 ] 。《文匯報》、《大公報》、《 東方日報 》、《明報》的社評同樣建議香港政府從制度上改革，正視災難根源 [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] 。《香港商報》則建議調查事故起因，消除風險 [ 243 ] 。 11月28日，《頭條日報》認為工程界需就事件本身檢討 [ 244 ] 。《明報》亦認為業界相關既得利益者對規管立法加以阻攔，令有關安全要求難以強制實施，同時亦指竹棚不易起火，因此單是以金屬棚架取締存在不足 [ 242 ] 。《 大公報 》亦刊出調查報導《揭開維修棚架背後重重黑幕》，解析屋苑的維修費、 串通投標 、 利益輸送 等問題 [ 100 ] [ 245 ] 。《香港01》社論指出，火災暴露出監管制度的不足，只有獨立、持續的檢驗機制，才能落實建築防火監管。報道也指，事故中的易燃發泡膠體現出，外牆或裝修工程作為「次要工程」的監管力度較弱，令承建商有機會偷工減料 [ 246 ] 。 《 am730 》的評論認為，居屋業主多欠有關維修的知識，香港房屋委員會在當中身兼發展商、政府部門、業主三重角色，應像在 公屋 一樣於維修上發揮主導角色；並應調查按法例扮演監督角色的物管公司是否失職 [ 247 ] 。 香港居民為大火災民提供的各種支援得到各大香港報章好評 [ 236 ] [ 243 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 244 ] [ 250 ] 。《大公報》同時讚揚中國大陸民眾的關心「打動着港人」 [ 248 ] 。《文匯報》及《大公報》則讚揚習近平給予香港政府或港澳辦及中聯辦指示，讓香港得到支援，反映「中央對香港的支持始終堅定不移」或「人民至上的情懷」 [ 239 ] [ 240 ] 。前者更與《香港商報》一起對香港政府的應對表示好評 [ 239 ] [ 243 ] 。《 星島日報 》認為在政府及市民的力量下，「一定可以渡過難關」 [ 251 ] 。《香港商報》同時期望災民在政府協助下盡快回復生活 [ 243 ] 。 11月28日，《成報》讚揚政府的應對工作，指李家超及管治班子在大火救援及善後工作中展示了「高度責任與行動力」，開始推動未來的防火工作 [ 252 ] 。《東方日報》指政府在事件發生後才調查工程及香港其他承建商是否涉及違規，已經為時過晚。同時認為政府應妥善安置災民 [ 253 ] 。《信報財經新聞》也認為政府監管力度是應檢討的議題之一 [ 250 ] 。 《東方日報》反批評香港政府的應對，指火勢在消防的救援中愈發劇烈，因此認為指揮可能存在問題，及不應要求火場中的災民靜待救援，盡快為其他大廈安排疏散 [ 241 ] 。它亦指責香港政府官員在11月26日大火發生當天到了晚上才公開交代，認為它理應於更早的時間向記者傳達資訊。即使考慮到不阻礙救援這點，也應盡早在非災場進行 [ 241 ] 。後來在11月28日，《星島日報》的評論對政府的資訊發佈工作表示好評，能讓人了解政府的應對措施，同時批評有人散播虛假資訊，抹黑香港政府，讓人掌握的支援資訊欠準確，阻礙團結 [ 251 ] 。同日《東方日報》質疑政府拒絕深圳的救援人員協助 [ 253 ] 。 一些評論認為竹子並不容易燃燒，並非大火主因 [ 254 ] 。香港天文台前台長 林超英 和香港前 財政司 司長 曾俊華 都認為保護網和 發泡膠 才是大火的罪魁禍首，不應歸咎於竹棚 [ 255 ] [ 99 ] 。林超英覺得竹棚是無辜的，「真正易燃的是棚網與制度」，他認為自從2009年為了保工程界就業的「 樓宇更新大行動 」計劃推行後，「全港無數人吃了大茶飯團夥的苦」，質問保就業是否比市民有尊嚴的生活更重要，也質問「為甚麼出事，只見物質，不見人和制度？」 [ 256 ] 曾俊華認為應調查人為致災因素，包括吸煙隱患、不合格物料、制度漏洞等 [ 99 ] 。前 香港特別行政區政府 發展局 及 民政事務局 常任秘書長 楊立門 認為大火發生不久，政府在未有詳細調查和業界共識前便宣布取締竹棚是「操之過急」 [ 257 ] 。此外， 香港大學 建築學院的高仕棠（Kristof Crolla） [ 258 ] 、 香港中文大學 講員兼建築師恩德里齊（Raffaella Endrizzi） [ 259 ] 、香港註冊結構工程師倪學仁 [ 30 ] 等，均認為竹子不易點燃。其中恩德里齊解釋，竹子含有大量水分，具有天然的阻燃性，必須非常乾燥才可能點燃 [ 259 ] 。 香港執業安全師學會會長李光昇表示 [ 260 ] ，有理由相信涉事的保護網沒有阻燃性質，才導致火勢迅速蔓延 [ 261 ] 。 香港理工大學 建築環境及能源工程系副教授黃鑫炎起初表示竹子易燃且容易飛濺，但隨後表示其發言「可能造成公眾誤解」；而竹子在火災的角色為「複雜的科學問題」 [ 262 ] 。他又用「 瑞士芝士 」概念解釋稱，這次火災是由多個因素疊加而成，需進一步調查厘清主要因素。他形容這次火災屬「系統性失效」，承包商、地方政府、 房委會 、 建材 生產商等「每一個環節都有問題」，需作多方檢討，並指可考慮要求相鄰房子、層數等不得同時維修翻新 [ 30 ] 。 香港大學 一名教授認為，火災主因是工程公司使用不合規格及非阻燃的圍網，或者聘用缺乏工業安全意識的 外地勞工 ，以及雜物堆積、 風 勢助燃等因素 [ 263 ] 。 中科監察主席 潘焯鴻 批評政府檢驗不嚴，縱容 承建商 違反阻燃棚網的法定要求 [ 264 ] 。他又指出，受 穗禾苑 居民所託，2024年5月早已揭發業界違約使用易燃棚網，但消防處和勞工處仍然縱容 [ 265 ] 。他認為政府應就事件成立 獨立調查委員會 找出真相，並追究責任 [ 266 ] 。 業內人士港九搭棚同敬工會理事長何炳德則認為重點在於由施工物料到管理政府均欠缺監管，一來沒法例強制要用阻燃棚網，而業內因為覺得便宜又沒有違法而一直有使用易燃發泡膠，火場亦有大量易燃物，他又狠批8座有人居住的樓宇同時維修，沒設 防火帶 的做法，最後導致「火燒連環船」 [ 267 ] [ 268 ] 。註冊結構工程師倪學仁則表示竹棚靈活，強風下韌性亦高，倒塌傷亡損失較小 [ 269 ] 。關於發泡膠板，倪則指業界通常用 空心板 （ 英语 ： Hollow-core slab ） 或薄 鐵 片等材料做保護，以免易燃或於焚燒時釋出 有毒氣體 [ 267 ] [ 30 ] 。 中國大陸结构工程师徐珂認為，這次火勢蔓延的主因是保護網並非阻燃材料，在高空風力下迅速蔓延，而竹製棚架燃點低、起到助燃作用 [ 115 ] 。 中規院 城市安全研究中心主任鄒亮認為，竹棚架應不是火勢唯一推手，也需要考慮維修用的保溫材料、門窗的密封材料等是否具有阻燃性 [ 115 ] 。 德国 伍珀塔尔大学 建筑防火专业的教授 罗兰·戈尔茨 （ 德语 ： Roland Goertz ） 亦認為竹子本身不容易起火，但在高溫下爆裂容易使燃燒顆粒四濺，加快火勢蔓延，而樓房外牆間的距離太近亦屬危險因素 [ 270 ] [ 271 ] 。 台灣建築安全履歷協會創會理事長戴雲發認為竹子不易點燃，關鍵在於火苗會否令防護網起火 [ 272 ] ，亦有台灣專家認為，香港少用金屬棚的原因為地震風險低，又認為堆放的廢棄物或可燃物比包覆的防塵網更有問題 [ 273 ] 。 日本國立科研機構 森林綜合研究所 （ 日语 ： 森林総合研究所 ） 分析，竹子燒焦炭化後比金屬或混凝土更能阻礙熱流，還可減少可燃氣體供應，反而能抑制火勢 [ 120 ] 。 火災期間，大埔區內多個網上社群自發動員協助救災，分享資訊及物資需求，並主動協助災民 [ 274 ] ；多間小店、餐廳及教會開放場所，提供免費飲食及臨時休憩空間，並協助代收及分發民間捐贈物資；網絡上出現由市民自發建立的「平安表」及尋人網站，協助災民親友確認安全狀況 [ 275 ] 。 多間機構提供金錢援助，以解傷者及死者家屬的燃眉之急 [ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] [ 279 ] [ 280 ] [ 281 ] 。事件發生後，李嘉誠基金會、李兆基基金、霍英東基金會等分別捐款逾3000萬；港企周大福、信和、新地，內地企業中銀、馬雲基金會、安踏、騰訊、拼多多、聯想集團等亦捐款 [ 282 ] 。2026年2月，韓紅基金會向「大埔宏福苑援助基金」作出特定用途捐款，向火災遇難者家屬提供10萬元慰問金，向宏福苑業主或其家人發放每户一次性5000元的春節心意金 [ 283 ] 。 國際媒體關注大火，包括 路透社 、 美國有線新聞網絡 、 英國廣播公司 、《 紐約時報 》等為大火設置即時更新頁面。 日本放送協會 、 澳洲廣播公司 、《 悉尼先驅晨報 》、《 新加坡新明日報 》等則以頭條報道 [ 284 ] [ 285 ] 。 朝鮮勞動黨 官方媒體《 勞動新聞 》也報道大火造成嚴重傷亡的新聞 [ 286 ] 。 香港行政長官李家超於2025年11月27日凌晨會見傳媒，形容大火為「重大災難」並感到難過 [ 287 ] 。同時對死者及家屬分別致以深切哀悼及慰問之外，亦表示感謝 國家領導人 習近平 、 中共中央港澳辦 與 香港中聯辦 的支持 [ 288 ] 。李家超、教育局局長 蔡若蓮 、民政及青年事務局局長麥美娟、勞工及福利局局長 孫玉菡 先後到臨時庇護中心探望受影響居民。李家超同時前往威爾斯親王醫院探望傷者 [ 289 ] 。對於 深圳 消防車隊於11月26日晚在 蓮塘口岸 集结的消息，李家超回覆感謝周邊城市關心，但消防處評估已有足夠人手滅火 [ 290 ] 。 消防處處長 楊恩健 （ 粤语 ： 楊恩健 ） 、保安局局長鄧炳強及 公務員事務局局長 楊何蓓茵 均對何偉豪因公殉職表示悲痛沉痛哀悼 [ 291 ] 。11月27日，廉政公署哀悼火災遇難者，並慰問遇難者家屬、傷者及受災者 [ 67 ] 。 政制及內地事務局 因應火災宣布，11月27日及28日合共四場的 2025年立法會選舉 論壇將暫停舉行，其後再宣佈暫停至30日共8場論壇 [ 292 ] 。 11月29日早上，香港特區政府舉行哀悼火災罹難者默哀儀式，由 李家超 帶領政府官員默哀三分鐘；同日起全香港特區政府建築物及設施連續三日下半旗致哀，十八區設立弔唁處，以便市民簽署弔唁冊表達悼念 [ 293 ] 。所有官方舉辦慶祝活動取消或延期，官員減少出席非必要公開活動 [ 294 ] 。 2025年12月4日，行政長官李家超出席「國家憲法日」座談會時表示，今次火災使他更相信《憲法》的精神和法治。他表示《憲法》精神，在於對人民福祉的切實保障；法治的終極追求，是讓每個人在它的庇護下，能擁有溫暖的人生 [ 295 ] 。 中共中央總書記 習近平 於2025年11月26日晚指示 中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室 （中聯辦）負責人向 李家超 轉達他對遇難人員和殉職的消防員的哀悼、對遇難者家屬和受災人員的慰問 [ 296 ] ，並要求 中共中央港澳工作辦公室 （港澳辦）、中聯辦支持 香港特區政府 全力以赴撲滅火災，努力把火災傷亡損失降到最低 [ 297 ] 。 中華人民共和國國防部 新聞發言人 蔣斌 回應 解放軍駐港部隊 是否計劃提供幫助時表示，對遇難人員和殉職消防員表示沉痛哀悼，對遇難者家屬和受災人員表示誠摯慰問，駐港部隊將聽令而行，依法履職 [ 298 ] 。 11月27日， 港澳辦 宣布已派出工作組抵達香港，協助跟進大埔宏福苑火災的救災工作 [ 299 ] 。廣東消防救援總隊及深圳市消防支隊，支援設備幫助香港消防處加強火災現場勘察和緊急調派，支援包括2架照明無人機、8架雙光偵察無人機、20套機械外骨骼裝備及1680雙滅火救援靴 [ 300 ] 。11月29日， 国家防灾减灾救灾委员会 办公室、 应急管理部 启动应急物资政社协同保障机制，协调多家基金会向香港特区政府紧急提供应急装备物资 [ 301 ] 。 12月15日，李家超在北京向中共中央總書記習近平等 中央領導人 述職，習近平特別提及宏福苑大火「令人痛心」，再次對火災遇難者及殉職消防員表示哀悼，對他們的家屬和受災同胞表示慰問 [ 302 ] 。李家超向習近平匯報善後工作安排，獲得習近平認同，強調要持續進行、抓緊落實 [ 303 ] 。 澳門行政長官 岑浩輝 於11月26日晚上，代表 澳門政府 向火災遇難者及其家屬表示哀悼，並向李家超、傷者及其家屬致以慰問，同時表明 香港政府 有需要，將會全力提供協助 [ 304 ] [ 305 ] 。隨後於11月28日決定，透過 澳門基金會 捐助3000萬港元支持宏福苑大火救援及 災後重建 工作 [ 306 ] [ 307 ] 。 2025年11月27日， 中華民國總統 賴清德 及 副總統 蕭美琴 分別在社群媒體表示，為所有在災害中逝去的香港居民及其家屬哀悼，並慰問傷者，也希望能早日平安尋獲失蹤者。蕭美琴則說，為香港居民祈福，願傷亡人數降到最低數字 [ 308 ] 。 陸委會 也就火災事故表達哀悼與慰問 [ 309 ] [ 310 ] 。 至少已有19個國家的元首或領袖回應大火 [ 311 ] ，52個駐港總領事館為災民死者致哀 [ 312 ] 。 澳洲總理 安東尼·阿爾巴尼斯 表示這是一場悲劇，並向香港巿民表達慰問 [ 313 ] 。 英國外交大臣 顧綺慧 表示火災令人震驚及痛心，代表英國政府向受災者及香港市民致以深切慰問。 加拿大外交部長 安妮塔·阿南德 表示對火災深感悲痛，向罹難者家屬和親友致以最深切的慰問，祝願所有傷者早日康復 [ 314 ] 。 英國國王 查理斯三世 與 卡米拉王后 [ 315 ] 、 美國國務院 副發言人湯米·皮戈特 [ 316 ] 、 德國總統 法蘭-禾特·施泰因邁爾 [ 317 ] 、 德國總理 弗里德里希·默茨 [ 318 ] 、 德國外交部長 約翰·瓦德富爾 [ 316 ] 、 愛爾蘭 外交、貿易和國防部長 海倫·麥肯蒂 [ 316 ] 、 韓國總統 李在明 [ 319 ] 、 韓國外交部長 趙顯 [ 320 ] 、 日本 內閣總理大臣 高市早苗 及 马来西亚首相 安华 [ 321 ] 表示對這起造成極大傷亡的慘劇深感痛心，並向罹難者致哀、向遺屬與傷者表達誠摯慰問 [ 322 ] 。 巴基斯坦總統 阿西夫·阿里·扎爾達里 [ 323 ] 、 土耳其政府 [ 324 ] 、 哈薩克總統 卡瑟姆若馬爾特·托卡耶夫 [ 325 ] 和 俄羅斯總統 弗拉基米爾·普京 亦分別向中國領導人习近平致慰問電，稱對於火災造成慘重後果表達沉重哀悼，向遇難者家屬及親友表達支持及同情，並祝願所有傷者早日康復 [ 326 ] 。 新加坡總理 黃循財 致函李家超，表達深切慰問，並期盼港人能夠以堅韌與決心度過這場悲劇 [ 327 ] 。 教宗 良十四世 為事件深感悲痛，向香港災民發慰問信，對災民表達慰問及支持，並為遇難者和救援人員祈禱 [ 328 ] [ 329 ] 。 是次火災衍生的事件主要包括：各地加強對 工地 的巡查、有 騙徒 借災行騙、 台灣網紅誤傳謠言 [ 330 ] 、流傳錯誤的傳聞與資訊、民間物資站被要求清場、 立法會 議員要求緊急辯論不果以及公眾人物以至媒體的言論、活動受到批評等 [ 331 ] 。 伊朗新聞媒體在2026年3月 伊朗戰爭 期間發放圖文並茂的新聞聲稱以色列 特拉維夫 在伊朗導彈攻擊下陷入一片火海 [ 332 ] [ 333 ] ，但隨後其被揭發为挪用香港宏福苑大火影片製作相關的 假新聞 [ 334 ] 。 香港火災 嘉利大廈大火 （1996年11月） 嘉禾大廈大火 （2008年8月；香港主權移交後首宗五級火警） 嘉利大廈大火 （1996年11月） 嘉禾大廈大火 （2008年8月；香港主權移交後首宗五級火警） 高樓大廈火災列表 （ 英语 ： List of fires in high-rise buildings ） ^ 包括維修工程顧問、棚架工程分判商人員、外牆工程分判商負責人、中間人等16人 [ 7 ] [ 8 ] ，來自消防裝置承辦商的6人 [ 9 ] 。 ^ 強制驗樓計劃是 香港政府 為應對舊樓宇安全問題而在2012年6月30日全面推行的計劃。要求樓齡達30年的私人樓宇業主在收到通知後，聘請認可人員依指定要求檢驗樓宇。然後業主須依結果聘請註冊承建商及負責監督的檢驗人員修葺樓宇 [ 25 ] ^ 宏福苑善後｜起火原因初步鎖定為煙頭 光井平台起火點發現紙箱殘骸及煙頭 . 點新聞 . [ 2026-03-19 ] . ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 宏福苑火最新｜161人死 獨立委員會視察災場 . 香港01. 2025-12-20 [ 2025-12-20 ] . ^ 3.0 3.1 宏福苑五級火｜本港過去20年曾有8名消防員火警中英勇殉職 . 香港01. 2025-11-26 [ 2025-12-21 ] . ^ 宏福苑大火01追蹤｜居民捨己救人 消防闖400度火海 DVIU尋遺骸 . 香港01. 2025-12-13 [ 2025-12-21 ] . ^ 宏福苑五級火·一圖｜廉署累計拘14人 包括新舊法團主席 . 大公文匯網. 2025-12-18 [ 2025-12-21 ] . （原始内容 存档 于2025-12-27）. ^ 宏福苑大火災｜警與廉署共拘14人 大判、搭棚公司等13人涉誤殺 . 香港01. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 7.0 7.1 宏福苑大火災｜警再拘兩男涉誤殺 大判、搭棚公司等累計15人落網 . 香港01. 2025-12-02 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-16）. ^ 8.0 8.1 大埔宏福苑大火│警方再拘一人涉誤殺 累計16人被捕 . 文匯網. 2025-12-24 [ 2025-12-24 ] . （原始内容 存档 于2025-12-26）. ^ 9.0 9.1 大埔宏福苑五級火｜消防裝置承辦商6人被捕 涉向消防處訛稱維修期間不會關警鐘 . 明報新聞網. 2025-12-03 [ 2025-12-03 ] . ^ 宏福苑｜神秘男謀發災難財 高佣利誘代理「有冇平嘢」、呎價三千 . 香港01. 2025-12-09 [ 2025-12-10 ] . ^ 11.0 11.1 11.2 大埔宏福苑五級火｜鄧炳強：死亡人數增至168人 不會公布遇難者名單 . am730. 2026-01-15 [ 2026-01-15 ] . ^ 宏福苑五級火︱回顧香港近30年奪命火 從嘉利大廈到牛頭角迷你倉 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-12-10 ] . ^ 大埔宏福苑五級火丨溫哥華悼念港殤 逾千人排隊獻花表哀思 . 星島頭條 . 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 正論：全力搜救妥善後 港殤不容再發生 . 東網 . 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福苑大火｜再有維修工棚架圍網吸煙！後續全網震怒：仲夠膽食？ . 香港01. 2025-11-30 [ 2025-12-10 ] . ^ 16.0 16.1 大埔宏福苑五級火｜ 截至清晨44死279人失聯 警拘3人涉誤殺 包括大維修工程公司負責人 . 明報新聞網. 2025-11-27. ^ 17.0 17.1 宏福苑五級火︱廉署再拘兩人 新舊法團主席徐滿柑、鄧國權被捕︱Yahoo . Yahoo 新聞. 2025-12-17 [ 2025-12-17 ] . （原始内容 存档 于2026-01-05）. ^ 宏福苑火最新｜161人死 獨立委員會視察災場 . 香港01. 2025-12-20 [ 2025-12-28 ] . ^ 19.0 19.1 宏福苑128死逾百未卜 揭警鐘有開無響 初步驗棚網阻燃達標 封發泡膠致爆窗燒入屋 . 明報新聞網. 2025-11-29 [ 2025-12-01 ] . ^ 凌逸德. 宏福苑｜警方廉署正式落案起訴7人及兩公司 涉誤殺詐騙等25宗罪 . 香港01. 2026-06-10 [ 2026-06-10 ] （中文（香港）） . ^ 陳蓉. 宏福苑大火案 鴻毅宏業董事等被控5項誤殺罪 附168死者全名單 . 香港01. 2026-06-10 [ 2026-06-10 ] （中文（香港）） . ^ 宏福苑五級火｜屋苑樓齡42年、設8座大廈近二千伙 7幢被大火波及 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑大火災 各界善心募捐 承諾捐款金額突破10億｜燈神 . 香港01. 2025-11-29 [ 2025-11-30 ] . ^ 解讀｜ 香港世紀大火：大埔宏福苑五級火至少44死，為何大火？如何救火？ . 端傳媒. 2025-11-27 [ 2025-12-12 ] . （原始内容 存档 于2025-11-30）. ^ 燃烧的“居屋”：宏福苑，与一代人的安居梦 . 新京報. 2025-11-30 [ 2025-12-04 ] . ^ What Went Wrong Before Hong Kong’s Apartment Inferno . 紐約時報 . 2025-12-26 [ 2025-12-27 ] . 含有連結內容需訂閱查看的頁面 ( link ) ^ 27.0 27.1 宏福苑大火｜警方疑外牆的保護網等未符防火標準 大廈維修竹棚安全網阻燃屬關鍵 . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-12-20 ] . ^ 大埔宏福苑法團通過3.3億工程 業主擬召特別大會被警告要付訟費 . 香港01. 2024-07-24 [ 2025-12-21 ] . ^ 宏福苑大維修承建商宏業項目管理獲評滿分 市建局：表達方式或造成誤解 . aastocks. 2025-12-03 [ 2025-12-03 ] . （原始内容 存档 于2025-12-07）. ^ 30.0 30.1 30.2 30.3 30.4 香港大埔宏福苑五級火警：為何發生連環大火？同類火災會否重現？ . BBC News 中文. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 業主早提分期裝修 指舊法團未理 去年解說會 承建商稱棚網非絕燃 . 明報新聞網. 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-11-28）. 宏福苑2016年收到政府的強制驗樓令……有居民接受傳媒訪問時提到，曾發現有工人在棚架吸煙。根據法團的解說會文件，當時承建商曾說會提示工人要在指定吸煙區吸煙，倘發現違規者，會立即辭退。 ^ 大維修9年連環錯 宏福火翻出五大問 . 明報新聞網. 2025-12-15 [ 2025-12-15 ] . （原始内容 存档 于2026-01-02）. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 宏福苑火災：勞工處多次巡查未發現吸煙，棚網承建商被指大火後試圖隱瞞 . BBC News 中文. 2026-03-19. ^ 曾巡查工程16次提3宗檢控 勞工處 : 資料顯示棚網阻燃效能符合認可標準 . 星島頭條. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑五級火｜起火前6天勞工處曾巡查維修工程要求加強防火 - RTHK . 香港電台. [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2025-12-06）. ^ 宏福苑五級火｜法團主席：工程公司稱曾做棚網防火測試並提供證書 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ （有片+多圖）宏福苑火災疑點重重 現屆法團或需逐一解釋？ . 點新聞 . 2025-11-30 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2025-12-19）. ^ 兩屋苑棚網檢測報告疑造假 . 香港政府新聞網. 2025-12-03 [ 2026-01-04 ] . （原始内容 存档 于2025-12-17）. ^ 大埔宏福苑火災｜宏業工程另兩屋苑內地棚網報告「沒查詢到文件」 . 香港01. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福苑五級火｜專家：現場棚網或非阻燃 多地盤省成本棄阻燃物料 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-12-05 ] . ^ 宏福苑五級火｜直擊走火樓梯漏洞 部分密封窗疑變「開窿木窗」 居民控訴阻礙逃生：監管制度崩潰晒 - 集誌社 . 2025-12-05 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2025-12-19）. ^ 聯合新聞網. 失效的消防警報、欠缺阻燃材料：香港宏福苑大火悲劇，災難中的真相與自省 . 轉角國際 udn Global. [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2025-12-29）. ^ 大埔宏福苑五級火｜居民走火警無警鐘響 前保安主管：警鐘系統疑遭關閉方便出入 . am730. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 宏福苑五級火｜物管有責 物監局確認接獲屋苑投訴：不影響刑事調查下跟進 - 集誌社 . 2025-12-18 [ 2026-01-09 ] . （原始内容 存档 于2025-12-20）. ^ 廿年冇轉過管理公司 宏福苑業主不滿「被」否決標書 召開大會望撤換法團 | 獨媒報導 . [ 2026-01-10 ] . （原始内容 存档 于2025-01-11）. ^ 宏福苑大火｜11.27還在燒 天文台：當日濕度16%平歷年最低紀錄 . 香港01. 2025-12-02 [ 2025-12-21 ] . ^ 大埔宏福苑五級火︱遭遇11月史上第四乾燥 火災翌日濕度僅16% 平41年最低紀錄 . 星島頭條. 2025-12-02 [ 2025-12-21 ] . ^ 網片直擊宏昌閣棚架最先現火種 數分鐘蔓延釀巨災 . 香港01 . 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 宏福苑五級大火｜居民工人親述逃生過程 還原恐怖時間線 火警鐘全程無響 . 東方新地 . 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 大埔宏福苑宏昌閣外牆棚架起火 多名住客報案稱被困 . 香港電台. 2025-11-26 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑聽證會｜片段重組揭宏昌閣光井平台先起火 疑煙頭焫着紙箱 . 香港01. 2026-03-19 [ 2026-03-23 ] . ^ 實時報道｜宏福苑大火聽證會 杜淦堃：消防設施因人為因素徹底失效 消防員何偉豪或從31樓墮樓身亡 . 法庭線. 2026-03-19 [ 2026-03-23 ] . ^ 宏福苑火災丨消防處長楊恩健：起火點於宏昌閣1至2樓中間棚架 . 香港01. 2025-12-07 [ 2025-12-07 ] . ^ 保安局局長就大埔宏福苑五級火警會見傳媒答問內容 . 香港政府新聞網. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. 我們相信是在宏昌閣低層開始起火，燒着棚網後，很快引到上去燒着圍住玻璃窗的發泡膠板，導致火勢迅速蔓延，燒到其他樓層和其他大廈。這是我們初步理解到的成因，包括發泡膠板起火後，高溫令玻璃爆破，爆破後火燒進室內，令室外和室內同時大範圍起火 ^ 宏福苑五級火｜廣福邨兩大廈同疏散 居民今排隊上樓 15 分鐘取物品 . 集誌社. 2025-11-27 [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2026-02-05）. ^ （有片）宏福苑五級火｜火勢持續蔓延 有單位發生爆炸傳巨響 . 大公文匯網. 2025-11-26 [ 2025-11-27 ] . ^ （有片）宏福苑五級火｜大埔王肇枝中學現新火頭 消防到場救熄 . 大公文匯網 . 2025-11-26 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 宏福苑五級火災｜入夜後火勢未受控 消防出動多條喉及煙帽隊灌救 . news.now.com. 2025-11-27 [ 2025-12-11 ] . （原始内容 存档 于2025-12-11）. ^ 宏福苑大火│瘋傳宏建閣CCTV片！火警鐘狂敲不響 居民：燒得好勁 . 香港01. 2025-12-01 [ 2025-12-04 ] . ^ 宏福苑五級火災｜女戶主通知鄰居離開卻來不及逃生 丈夫抱憾望政府徹查真相(高詩敏報道) . 雅虎香港. 2025-12-21 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2025-12-30）. ^ 宏福苑大火災｜獲救居民Fb千字文述困「煉獄」 闖濃煙救鄰居夫婦 . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑大火｜生還者剖白2.5小時火劫 救人獲讚謙稱：我唔係英雄 . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑大火災｜菲傭抱幼主狂奔23層樓逃命 邊跑邊開直播通知同鄉 . 香港01. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑五級火｜增至83死76傷 有高層單位火勢再度蔓延 . 無綫新聞. 2025-11-28 [ 2025-12-21 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜宏福苑居民最痛自白 廿年成長痕跡一夜清零 字字泣血全網動容：「This is my first death」｜Juicy叮 . 星島頭條. 2025-11-27 [ 2025-12-20 ] . （原始内容 存档 于2025-11-28）. ^ 大埔宏福苑五級火｜歷年35消防員因工殉職 2016年迷你倉四級大火致兩消防員歿 . 星島頭條. 2025-11-27 [ 2025-12-21 ] . ^ 67.0 67.1 67.2 大埔宏福苑五級火｜增至最少146人罹難 約100宗個案界定為無法追查 (持續更新) . am730. 2025-11-27 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑燒43小時撲熄 警鐘失效將執法 火災增至128死 200人情況未明 . 信報財經新聞. 雅虎香港. 2025-11-29 [ 2025-11-30 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜增至161人死亡 一具遺骸發現夫婦DNA(持續更新) . am730. 2025-12-20 [ 2025-12-28 ] . （原始内容 存档 于2025-12-20）. ^ 消防處處長對消防員殉職深表哀痛 . 香港政府新聞網. 2025-11-26 [ 2025-12-07 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜12名消防員受傷送院 已全部出院 . am730. 2025-12-01 [ 2025-12-03 ] . （原始内容 存档 于2025-12-10）. ^ 宏福苑五級火｜36死29人留醫有7人危殆 大部份為吸入性氣道創傷 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-12-07 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜印尼駐港總領事館指121名印傭確認安全 仍有9人失聯 (22:36) . 明報新聞網. 2025-12-03 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2026-01-02）. ^ 再揭多兩工人宏福火罹難 累計7人 . 明報新聞網. 2025-12-31 [ 2026-01-01 ] . ^ 宏福苑大火｜警驗DNA發現一貓一狗遺骸 愛協聯絡飼主領回 . 香港01. 2025-12-24 [ 2025-12-24 ] . ^ 宏福苑聽證會｜一文看清七廈死傷情況 37戶失兩個以上成員 . 香港01. 2026-03-19 [ 2026-03-19 ] . ^ 宏福苑「兩個火點」相距遠 疑案情不單純 . Newtalk新聞 . 2025-12-04 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2025-12-30）. ^ 鄧炳強：宏福苑火災死亡人數增至168人 暫不公布死者名單 . 香港電台. 2026-01-15 [ 2026-01-15 ] . （原始内容 存档 于2026-01-16）. ^ 警方完成宏福苑火災遺體身份辨識及科學鑑證工作 . 香港電台. 2026-01-15 [ 2026-01-15 ] . （原始内容 存档 于2026-01-16）. ^ 行政長官主持跨部門緊急會議 全力協助大埔火警受影響居民 . 政府新聞處. 香港特別行政區政府新聞公報. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 宏福苑五級火．交通消息｜多條巴士線改道 廣福邨一帶巴士站停用 . 香港01. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 大埔宏福苑五級火83人死‧不斷更新｜消防將逐個單位爆破確保無人被困 火災死傷者集中在宏昌閣和宏泰閣 . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-12-04 ] . ^ 社區會堂設辨認處 家屬輪候認出親人罹難激動嚎哭 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜港府成立三個工作組調查善後 投3億成立宏福苑援助基金 . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 因應大埔宏福苑火警 當局開放兩個社區會堂作臨時庇護中心 . 香港電台. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 信報即時新聞 - 時事脈搏 - 大埔宏福苑五級火丨何永賢:跨部門全力安置受影響居民 . 信報. [ 2025-11-26 ] . ^ 有物資站義工稱關愛隊要求離開 麥美娟：庇護中心混亂 需保居民安全 . 明報新聞網. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-11-29）. ^ 大埔宏福苑五級火｜社署已派社工及臨床心理學家協助 大埔區所有綜合服務中心全日開放支援照顧託管 . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑五級火｜ 政府中銀設戶口接受捐款 警籲提防假冒籌款免墮騙案｜Yahoo . 雅虎香港. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑火災｜政府宣布向每戶災民派發1萬元 出資3億元成立「宏福苑援助基金」 . U港生活. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜火災傷者於公立醫院治療及復康過程豁免費用 (19:59) . 明報新聞網. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑火災 紅十字會設援助站 電信商門市服務延至晚11時 . 東網. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜中國太平承保宏福苑維修項目建築工程全險 已啟動應急機制「能賠快賠、應賠盡賠」 股價曾跌8% . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 宏福苑五級火丨香港電訊豁免災民服務月費兩年 . now新聞 . 2025-12-01 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-09）. ^ 大埔宏福苑五級火｜青協4千元應急錢支援宏福苑學生 提供暫時宿位+情緒輔導熱線 . 香港經濟日報. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . （原始内容 存档 于2025-12-21）. ^ 宏福苑教訓｜「招標妥」加《建管條例》可否杜絕圍標？ . 香港01. 2025-12-13 [ 2025-12-21 ] . ^ 奇妙的揭發者｜宏福苑五級火——竹棚架非元兇！ . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-12-21 ] . ^ 【4K】宏福苑大火01追蹤・紀錄長片：我們錯過了多少次挽救悲劇的機會 . 香港01. 2025-12-17 [ 2025-12-18 ] . （原始内容 存档 于2025-12-30） –通过YouTube. ^ 99.0 99.1 99.2 曾俊華撰文指「不應咁快判竹棚死刑」 金屬棚架遇上極高溫時亦有機會倒塌 . 雅虎香港. 2025-11-30 [ 2025-11-30 ] . （原始内容 存档 于2026-01-03）. ^ 100.0 100.1 揭開維修棚架背後重重黑幕 (PDF) . 大公報 . 2025-11-28 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 (PDF) 于2025-11-29）. ^ 宏福苑火災︱黃碧嬌備受質疑 民建聯：倘違法不姑息 公道在人心 . 香港01. 2025-11-30 [ 2025-12-01 ] . （原始内容 存档 于2025-11-30）. ^ 成員涉香港宏福苑大維修風波 民建聯：若違法絕不姑息 . 中央通訊社. 2025-12-01 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2026-01-28）. ^ 【宏福苑大火】宏福苑曾涉3.3億「天價大維修」風波，民建聯稱從未參與大維修招標，保留追究法律責任權利 . 經濟通 . 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 曾任法團顧問 民建聯黃碧嬌：無參與招標決策 離任後對維修工程不知情 . 星島頭條. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] .

^ 東張西望｜宏福苑大火人財兩失 東張曾報導3.3億大維修爭議 業主立案法團主席咁覆？ . 東張西望 . 2025-11-27 [ 2025-12-01 ] –通过 YouTube . ^ 前法團顧問 黃碧嬌今稱「這區不是我覆蓋」 . 明報新聞網. 2025-11-28 [ 2025-12-21 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜前法團顧問黃碧嬌抵弔唁處致哀 未回應記者提問 . 有線新聞. 2025-11-30 [ 2025-11-30 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜黃碧嬌赴弔唁處致哀 離開時無回應提問 陪同者著記者「躝開！」 . 香港經濟日報. [ 2025-11-30 ] . ^ 指倘黃碧嬌違法不姑息 民建聯稱遭抹黑籲客觀 . 明報新聞網. 2025-12-01 [ 2025-12-08 ] . ^ 宏福苑火災︱黃碧嬌報案查「現屆法團」瀆職 大維修上屆法團通過 . 香港01. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 潘耀昇. 黃碧嬌料避過民建聯內部調查 惟區議員生涯或畫休止符｜政圈風聲 . 香港01. 2026-05-04 [ 2026-06-12 ] （中文（香港）） . ^ 有線新聞. 宏福苑聽證會｜居民指黃碧嬌團隊曾索授權票、要求助宏業中標 稱徐滿柑當選後「變化很大」 . 有線寬頻 i-CABLE. 2026-04-16 [ 2026-06-12 ] （中文（香港）） . ^ 信報即時新聞 - 時事脈搏 - 宏福苑聽證會丨黃碧嬌認曾收居民授權票 否認曾收利益 . 信報網站 hkej.com. [ 2026-06-12 ] （中文（香港）） . ^ 香港宏福苑特大火灾致55人遇难 竹制脚手架与行业治理问题引争议 . 虎嗅网 (新潮沉思录). 2025-11-28 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-25）. ^ 115.0 115.1 115.2 两问香港大埔火灾：施工为何采用竹棚架？高楼为何难施救？ . 第一財經 . 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . 香港在法律和规范层面目前未禁止竹脚手架 ^ 大埔宏福苑五級火｜登BBC等網站頭版 有外媒關注竹棚易燃問題 . 香港01. 2025-11-26 [ 2025-11-27 ] . ^ Hong Kong inferno puts spotlight on risks of bamboo scaffolding . 路透社. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ ‘Disaster’: Renewed scrutiny of bamboo scaffolding in Hong Kong after deadly blaze . news.com.au. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 牛弹琴. 对香港火灾的两个没想到 . 南方+ . 2025-11-27. ^ 120.0 120.1 宏福苑大火｜中國鋼材過剩之際港府力推改用金屬棚架 竹棚疑成大火代罪羔羊？ . 追光者 PULSE HK. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 121.0 121.1 被推上火線的竹棚：大埔火災後的資訊失真和焦點錯位 . 端傳媒. 2025-11-30 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑火災元兇：圍標 圍網 港府決以法官進行獨立調查 . 法廣. 2025-12-02 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2025-12-09）. ^ 理大副教授受訪歸咎竹棚出事 發聲明認「過度簡化」 . 財新網. 2025-12-01 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 大埔火災｜李家超：發展局晤業界 商討推金屬棚架取代竹棚路線圖 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑火災｜坊間涉竹棚評論惹爭議 發展局指是錯誤解讀政府立場 . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ Anger swelling in Hong Kong over deadliest fire in more than 70 years . The Guardian. 2025-11-27 [ 2025-12-11 ] . ^ 政府研金屬棚架取代竹棚惹爭議 意圖把大火矛頭指向竹棚？ 發展局：錯誤解讀政府立場 列3點反駁 . 星島頭條. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福火死者名單擬公布 消息料涵名字性別年齡 有收通知家屬稱未問同意否 . 明報新聞網. 2026-01-12 [ 2026-01-12 ] . （原始内容 存档 于2026-01-12）. ^ 最終增至168人罹難 暫不公開死者名單 . 香港經濟日報. [ 2026-01-17 ] . ^ 大埔宏福苑大火│控罪書首次公布168名遇難者名單 . 香港文匯網. [ 2026-06-12 ] （中文（中国大陆）） . ^ 宏福苑大火三個月 居民集數百聯署去信李家超 盼准早日返住所執拾 . 法庭線. 2026-02-25 [ 2026-03-29 ] . ^ 宏福苑居民5月21日至29日可再上樓 每個單位均讓4人入屋 續限時3小時 . 明報. 2026-05-08 [ 2026-05-08 ] . ^ 宏福苑大火丨卓永興:可4人同時上樓收拾 相信時間足夠 . 信報. 2026-03-28. ^ 宏福苑大火｜居民下月分批回單位 卓永興：4人上樓等同有12小時執拾 籲「量力而為」 . 星島日報. 2026-03-27. ^ 宏福苑火災｜政府公布居民返單位執拾安排 4.20 至 5.4 15日內完成上樓 逗留三小時 . 集誌社. 2026-03-27 [ 2026-03-29 ] . ^ 合安辦宏福苑居民簡介會將避開聽證會及上樓日期 麥美娟稱願安排宏志閣居民再次上樓 . 明報新聞網. 2026-03-31 [ 2026-03-31 ] . ^ 宏福苑居民回家｜有居民稱單位外不能拍攝 「每步都有人跟住、門口好多民安隊」 . 法庭線. 2026-04-20. ^ 【宏福苑五級火】原址重建無望？ 麥美娟指有居民大火後反映「有陰影」 . 獨立媒體. 2026-04-29 [ 2026-04-29 ] （中文） . ^ 宏福苑居民上樓Day5 宏昌郭生撐拐杖上7樓 8樓Jasmine悼念爸爸 . 法庭線. 2026-04-24 [ 2026-04-24 ] . ^ 宏福苑回家｜不可能的「斷捨離」 三個後生仔女 19 層樓跑三轉 只夠取一成家當 . 集誌社. 2026-04-25 [ 2026-04-28 ] . ^ 宏福苑回家｜宏志閣 5.13-17 限時上樓 卓永興：望保持一致性 . 集誌社. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] . ^ 短片：宏志閣一家六口盼齊上樓合照 惟限人數暫未獲批 . 明報. 2026-05-14 [ 2026-05-14 ] . ^ 宏福苑｜柏金遜父盼作最後道別 獲准五口同上宏志閣 居民冀政府照顧業權去留民意 . 有線新聞. 2026-05-13 [ 2026-05-14 ] . ^ 【宏福苑五級火】有宏昌閣居民屋企被擺放鄰居雜物 卓永興認多個單位有同樣情況 . 獨立媒體. 2026-04-29 [ 2026-04-29 ] . ^ 宏道居民再上樓發現枱面留煙盒、零食包裝 批評荒謬：點解可以當自己屋企咁開餐 . 法庭線. 2026-05-28 [ 2026-05-28 ] （中文） . ^ 宏福苑居民稱收電話禁掛「原址重建」字句 改掛「我愛宏福」後亦須移除 屢被警叫出單位外溝通 . 法庭線. 2026-05-28 [ 2026-05-28 ] . ^ 宏福苑回家｜❤️窗被「撕」 「原址重建」、「感謝中央」標語不見了 重組消失經過 . 集誌社. 2026-05-26 [ 2026-05-26 ] （中文） . ^ 87.5%宏志閣業主交回收購信件 何永賢發貼「節節高升」惹眾怒 . on.cc. 2026-07-01 [ 2026-07-02 ] . ^ 宏福居民索驗樓報告 房屋局同拒絕 . 明報. 2026-07-06 [ 2026-07-06 ] . ^ 大埔宏福苑五級火︱鄧炳強指火勢蔓延情況不尋常 將循刑事方向調查 李家超：暫停宣傳和推廣選舉工作︱Yahoo . 雅虎香港. 2025-11-26 [ 2025-11-28 ] . ^ 大埔宏福苑大火│為確認受災樓宇安全 審查組已抽取5幢樓的混凝土芯作檢驗 . 文匯網. 2025-12-08 [ 2025-12-21 ] . ^ 宏福苑大火01追蹤｜宏業被捕顧問為房屋署外判測量師 火後遭解僱 . 香港01. 2025-12-11 [ 2025-12-11 ] . （原始内容 存档 于2025-12-16）. ^ 查兩苑檢測涉假 全港棚網限3日拆 新守則須先就地採樣 甯漢豪被問問責稱做好善後 . 明報新聞網. 2025-12-04. ^ 大埔宏福苑五級火︱警方災難遇害者辨認組約600名人員進場 成立50年常備成員640人 (15:58) . 明報新聞網. 2025-11-29 [ 2025-12-10 ] . ^ 宏福苑大火丨警方設熱線籲市民提供影片或相片 . 信報財經新聞 . 2025-12-02 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-07）. ^ 宏福苑大火｜完成搜索 警方：在一層找到老幼遺體 可能係一家人 . 香港01. 2025-12-03 [ 2025-12-21 ] . ^ 搜外圍倒塌棚架 暫未發現遺骸 懷疑人骨已交法醫鑑證 警續跟進失聯個案 . 明報新聞網. 2025-12-05 [ 2025-12-11 ] . （原始内容 存档 于2025-12-13）. ^ 宏福苑前法團委員江祥發被捕 涉嫌詐騙「百份百擔保特惠貸款」 . 明報. 2026-05-15 [ 2026-05-15 ] . ^ 【宏福苑五級火】合安辦線上簡介會 交代法團財政及退款安排等 有街坊憂長者唔識用Zoom . 獨立媒體. 2026-05-07 [ 2026-05-15 ] . ^ 前法團成員江祥發為回家棄聽證會 「揸得到電筒就搵唔到嘢」冀放寬時限 . 明報新聞網. 2026-04-23 [ 2026-05-15 ] （中文） . ^ 【宏福苑五級火】江祥發凌晨離開警署 稱日後不再接受任何訪問：盼大家平平安安 . 獨立媒體. 2026-05-16 [ 2026-05-17 ] （中文） . ^ 韋景全. 宏福苑火｜宏業鴻毅董事等7人共被控25罪 當中3人涉洗黑錢4000萬 . 香港01. 2026-06-10 [ 2026-06-12 ] （中文（香港）） . ^ 9被告涉宏福苑火共25罪被起訴 被控誤殺罪串騙洗黑錢等 . 香港文匯網. [ 2026-06-12 ] （中文（中国大陆）） . ^ 廉署就大埔宏福苑大維修工程貪污調查拘捕八人 . 廉政公署 . 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-11-29）. ^ 165.0 165.1 大埔宏福苑五級火｜消防處：宏新閣警鐘曾響 宏福苑8廈消防裝置年檢大致合規 (21:00) . 明報新聞網. 2025-12-03 [ 2025-12-03 ] . （原始内容 存档 于2025-12-13）. ^ 宏福苑火災︱起火位置石油氣管道無損壞 屋宇署驗400幢私樓棚網 . 香港01. 2025-12-04 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2025-12-13）. ^ 大埔宏福苑五級火| 屋宇署勒令30私樓宇工程項目暫時停工 28涉宏業 . 明報新聞網. 2025-11-29 [ 2025-11-30 ] . ^ 宏福苑五級火｜8座大廈火警鐘證實不能有效操作 消防即將執法 . 香港電台. 2025-11-28 [ 2025-12-04 ] . ^ 169.0 169.1 宏福苑五級火｜警方實地調查搜證 7個棚網樣本未達阻燃標準 . 香港電台. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 宏福苑大火｜警方再拘捕6人 涉虛假陳述 目前累計21人被捕 . 香港經濟日報. 2025-12-03 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 聯合新聞網. 香港宏福苑大火：不合規的棚網是問題，不法串通的「圍標」才是禍根？ . 轉角國際 udn Global. [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2026-01-07）. ^ 新建樓宇地盤棚網到貨 業界：先抽查試燒非即用 . 星島頭條. 2025-12-02 [ 2025-12-06 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜陳國基：宏福苑7個棚網樣本未達阻燃測試標準 廉署：不達標棚網混入合格棚網避巡查 . 明報新聞網. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑五級火︱打風後混入不合格棚網 合格棚網放「棚腳」供採樣 廉政專員：非常可恥 鄧炳強澄清棚網導致大火︱Yahoo . 雅虎香港. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 宏福苑七棚網樣本未達阻燃標準 . 政府新聞網. 2025-12-01 [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2026-01-06）. ^ 大埔宏福苑五級火｜鄧炳強：棚網初步化驗達阻燃要求 發泡膠令火勢迅速蔓延 消防指火警鐘不能有效操作 . 明報新聞網. 2025-11-28 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑大火．棚網｜銷售商稱「溝網」非新事 普遍重價錢多於質量 . 香港01. 2025-12-05 [ 2025-12-11 ] . （原始内容 存档 于2025-12-06）. ^ 香港宏福苑大火跨部门调查专组最终调查报告公布： 认定系意外，烟头最可能为火源 . 封面新闻. 2026-08-08 [ 2026-08-08 ] （中文） . ^ 行政長官於行政會議前會見傳媒開場發言及答問內容（附短片） . 香港特區政府. [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-10）. ^ 大埔宏福苑五級火｜李家超：成立由法官主持的「獨立委員會」審視火災原因和相關問題 . 明報新聞網. 2025-12-02 [ 2025-12-02 ] . ^ 香港宏福苑大火：兩字之差的「獨立委員會」能否滿足訴求？ . BBC. 2025-12-05 [ 2025-12-05 ] . （原始内容 存档 于2026-02-07）. ^ 宏福苑五級火｜政府：獨立委員會運作與 2018 年大埔車禍類似 獨立調查委員會具法定權力 一文睇清兩者差異｜Yahoo . 雅虎香港. 2025-12-01 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-27）. ^ 宏福苑五級火｜成立「獨立委員會」 報告會公開、未提有否調查權 特首：追責到底 - 集誌社 . 2025-12-02 [ 2026-02-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-19）. ^ 宏福苑大火直播｜獨立委員會如須要 可向特首提出賦「調查權力」 . 香港01. 2025-12-12 [ 2025-12-12 ] . ^ 宏福苑火災獨立委員會指示會議場內禁拍攝或錄音 禁破壞秩序 . 明報新聞網. 2026-02-02 [ 2026-02-06 ] . （原始内容 存档 于2026-02-03）. ^ 宏福苑火災聽證會｜置邦文員哭訴網上言論不公 陸啟康籲傳媒與公眾保持理性 . 明報. 2026-04-01. ^ 【宏福苑五級火】居民斥預約旁聽「冇嘢搵嘢做」 促3.19聆訊設直播 . 獨立媒體. 2026-02-05 [ 2026-02-06 ] . ^ 宏福苑大火獨立委員會舉行指示會議，3月首場聽證會；旁聽居民盼討回公道 . 端傳媒. 2026-02-06 [ 2026-02-06 ] . ^ 宏福苑大火指示會議 有年長居民到場始知登記失敗 有網媒被拒入場採訪 . 法庭線. 2026-02-05 [ 2026-02-06 ] . ^ 宏福苑大火｜獨立委員會：對火災成因、結構性問題已有相當了解 形容「不可接受」 證據將披露 . 香港01. 2026-02-05 [ 2026-02-06 ] . ^ 旁聽須上網登記 災民批繁複不便長者 . 明報新聞網. 2026-02-06 [ 2026-02-06 ] . ^ 宏福苑調查｜首場聽證會今早舉行 38持份者列涉事方 . 點新聞. 2026-03-19. ^ 宏福苑火災聽證會｜火災時保障措施全失效 杜淦堃：點解未為承建商或政府部門所察覺？ . 明報新聞網. 2026-03-19. ^ 宏福苑聽證會7.16重點｜政府總結：主責在承建商不斷欺騙政府部門 . 香港01. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 宏福苑聽證會Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責 . 法庭線. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 宏福苑聽證會7.17總結｜點名四政府部門失責 監管失效令騙徒得逞 . 香港01. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 宏福苑｜杜淦堃：揭示制度漏洞由上而下 持牌把關人淪「簽名機器」 . 無線新聞. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 【持續更新】宏福苑火災聽證會｜獨立委員會法律團隊指政府部門監管欠妥應負責 點名ICU、屋宇署、消防處和勞工處 . 明報. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 宏福苑聽證會最後一日 居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係 . 法庭線. 2026-07-17 [ 2026-07-17 ] . ^ 每日雜誌｜宏福苑安置方案各有利弊 覓地建家保守計30億 災民心靈創傷待復元 倡設紀念設施助集體療癒 . 星島頭條. 2025-12-09 [ 2026-01-09 ] . （原始内容 存档 于2025-12-11）. ^ 【宏福苑大火】測量師學會︰建議統一收購全部業權涉最少50億，原址規劃為紀念公園 . 經濟通. 2025-12-19 [ 2026-01-09 ] . ^ 宏福苑五級火｜民建聯提出五個安置方案包括居屋換居屋及原區重建 . 香港電台. 2025-12-10 [ 2026-01-09 ] . （原始内容 存档 于2025-12-30）. ^ 卜國明：覓地重建比原址重建料貴3倍 . www.mingpaocanada.com. 2025-12-10 [ 2026-01-09 ] . （原始内容 存档 于2026-02-03）. ^ 宏福苑火｜原址重建聯署增至815人 災民：安置問卷加深疑惑擔憂 . 香港01. 2026-01-09 [ 2026-01-09 ] . ^ 新聞綜述/黃偉綸：宏福苑原址重建等9年不切實際 專家撐「樓換樓」：最快入住新家園 . 大公文匯網. [ 2026-01-11 ] . ^ 宏福苑五級火｜政府問卷選項包括向業主購買業權或「樓換樓」 原區安置需時 3 至 10 年｜Yahoo . Yahoo 新聞. 2026-01-09 [ 2026-01-09 ] . （原始内容 存档 于2026-01-12）. ^ 李家超：初步觀察較高比例宏福苑業主接受收購業權 另有業主稱要視乎收購價 . 明報新聞網. 2026-02-10. ^ 宏福苑｜政府安置問卷 居民：回購價過低 原址重建10年時間過長 . 香港01. 2026-01-09 [ 2026-01-09 ] . ^ 政府公布宏福苑長遠居住安排方案 . 2026-02-21. ^ 宏福苑安置方案｜查詢熱線今起投入服務 解說專隊本周起接觸業主 . 香港01. 2026-03-02. ^ 宏福苑宏志閣若75%業主同意賣業權將納安置方案 收購條件與其他座數看齊 . 香港經濟日報. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] . ^ 宏福苑｜黃偉綸：不排除立法收回宏志閣業權 現專注你情我願買賣 . 香港01. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] （中文） . ^ 黃偉綸：若75%宏志閣業主接納 政府將收購業權 收購價與其餘宏福苑單位一致 . 明報. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] . ^ 【宏福苑五級火】6月底前過75%同意門檻 政府將收購宏志 若不成事居民自理難題「業權係佢㗎」 . 獨立媒體. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] . ^ 宏福苑收購︱政府即日起向業主發「收購建議信件」 宏志閣下月30日前須有75%業主同意出售 否則不納入計劃 . 星島日報. 2026-05-14 [ 2026-05-14 ] . ^ 宏志閣重置｜議員上月指逾五成業主想賣樓 政府今指達 77% 爭重建居民：效率犀利呀 . 集誌社. 2026-04-28 [ 2026-04-28 ] . ^ 宏建閣居民稱大部分單位完好無缺 盼修葺後讓居民回遷 . 明報. 2026-04-29 [ 2026-04-29 ] . ^ 【宏福苑五級火】原址重建無望？ 麥美娟指有居民大火後反映「有陰影」 . 獨立媒體. 2026-04-29 [ 2026-04-29 ] . ^ 宏福苑收購建議信首批提交限期今屆滿 政府稱逾85%業主交信接受收購建議 . 明報. 2026-06-30 [ 2026-07-13 ] . ^ 逾550宏福苑業主已簽正式買賣協議 房屋局指收購業權公司非「空殼公司」 稱不排除有人惡意中傷 . 明報. 2026-07-13 [ 2026-07-13 ] . ^ 陳萃屏. 宏福苑｜合安申業主大會延期遭駁回 法律界稱如不開會居民可入稟 . 香港01. 2026-06-02 [ 2026-06-05 ] （中文（香港）） . ^ 陳曉欣. 宏福苑業主要求開業主大會 管理人合安求延期被拒 官促盡快召開 . 香港01. 2026-06-02 [ 2026-06-05 ] （中文（香港）） . ^ 宏福苑業主大會7.19舉行 4社區會堂同步廣播 合安將匯報與宏業鴻毅合約狀況 . 法庭線. 2026-07-04 [ 2026-07-14 ] . ^ 宏福苑業主大會｜7.19 開會 公開勘查報告、長遠安置投票、返單位收拾三議程「被消失」 合安：最終定稿 . 集誌社. 2026-07-04 [ 2026-07-14 ] . ^ 香港宏福苑19日開業主大會 議程未見業主聯署要求事項 . 世界日報. 2026-07-04 [ 2026-07-14 ] . ^ 【宏福苑五級火】業主大會全紀錄 議程被刪無阻居民追問禁回家法律理據、火險賠償 . 獨立媒體. 2026-07-20 [ 2026-07-20 ] . ^ 宏福苑特別業主大會結束 離場居民指合安耍太極 「咩都答唔到」 . 明報. 2026-07-19 [ 2026-07-20 ] . ^ 宏福苑業主大會 有居民中途離場指合安迴避問題 逾九成業主通過兩個月內再開會 . 法庭線. 2026-07-19 [ 2026-07-20 ] . ^ 宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港 . 法庭線. 2026-07-19 [ 2026-07-20 ] . ^ 合安公布將辦兩場網上簡介會 向業主交代法團財政、退款 Zoom直播惟限人數 . 法庭線. 2026-05-06 [ 2026-05-06 ] . ^ 宏福苑｜大維修集資餘額1.27億 首輪退款最早可於6月中旬派發 . 香港01. 2026-05-12 [ 2026-05-12 ] . ^ 宏福苑收購安排一文睇 何永賢：6·30前回覆可優先選樓 . 點新聞-dotdotnews. 2026-05-18. ^ 宏福苑收購安排資訊包出爐 何永賢﹕方便業主了解詳情 . www.bastillepost.com. 2026-05-18. ^ 竹棚烈燄下悲歌 巨災陷阱須消除 . 頭條日報. 2025-11-27: P09 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2026-01-01）. 竹棚……其易燃性長期被低估 ^ 宏福苑火災慘痛教訓 該考慮全面取締竹棚 . 信報財經新聞. 2025-11-27: A02 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-15）. ^ 236.0 236.1 大埔宏福苑五級火悲劇 必須從嚴追責 政府齊心全面動員救援行動 高效有序. 成報. 2025-11-27: A03. ^ 冲天奪命火全港悲痛 棚架防火安全須落實 . 明報. 2025-11-27: A05 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-15）. ^ 奪命火追責到底 防重演堵漏嚴打 . 香港經濟日報. 2025-11-28: A03 [ 2025-12-06 ] . ^ 239.0 239.1 239.2 有習主席關心支持 香港救災善後更有信心 . 文匯報. 2025-11-27: A04 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-15）. ^ 240.0 240.1 團結一致渡難關 為逝者哀悼為傷者祈禱. 大公報. 2025-11-27: A06. ^ 241.0 241.1 241.2 大火連環燒不停 死傷枕藉救無力 . 東方日報. 2025-11-27: A02 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-13）. ^ 242.0 242.1 端正業界僥倖文化 立法規管防火要求 . 明報新聞網. 2025-11-28 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-28）. ^ 243.0 243.1 243.2 243.3 全力以赴救援 官民攜手善後 . 香港商報. 2025-11-27: A02 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 244.0 244.1 火劫後的哀思與重建 . 頭條日報. 2025-11-28 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-21）. ^ 香港宏福苑大火後的輿情興起和轉向：從竹棚爭議、「官進民退」到「以災亂港」 . BBC News 中文. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 從宏福苑五級火悲劇 看城市安全與制度責任 . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福苑慘劇揭沉痛教訓 房委會應主導居屋管理 . am730. 2025-11-28: A02 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-20）. ^ 248.0 248.1 萬眾一心共克時艱 悲痛中凝聚建港力量 . 大公報. 2025-11-28: A05 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-13）. ^ 中央關懷助特區有序善後 港人守望相助彰顯香江大愛 . 文匯報. 2025-11-28: A07 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-10）. ^ 250.0 250.1 世紀巨災追究責任 宏福苑須拆卸重建 . 信報財經新聞. 2025-11-28: A02 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-20）. ^ 251.0 251.1 世紀火救災爭分奪秒 破部門壁壘助穩民心 . 星島日報. 2025-11-28: A03 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2025-12-18）. ^ 採多層次措施應對大埔五級火 李家超危機中展現擔當與效率. 成報. 2025-11-28: A02. ^ 253.0 253.1 全力搜救妥善後 港殤不容再發生 . 東方日報. 2025-11-28: A02 [ 2025-12-06 ] . ^ 宏福苑五級火｜竹棚加速火勢？港建造業專家：香港用它有三大原因 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-12-01 ] . ^ 宏福苑五級火︱林超英指追究不應針對竹棚架 批評 2009 年「屋宇更新大行動」釀禍︱Yahoo . 雅虎香港. 2025-11-27 [ 2025-12-06 ] . （原始内容 存档 于2026-01-03）. ^ 宏福苑火災｜研金屬棚取代竹棚 林超英質疑圍網是肇因：追究竹？ . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-12-06 ] . ^ 竹的智慧 楊立門 . 無綫新聞 . 2025-12-30. ^ Did bamboo scaffolding cause Hong Kong's deadliest fire in decades? . ABC News. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-11-30）. ^ 259.0 259.1 Should Hong Kong abandon bamboo scaffolding after Tai Po fire tragedy? . South China Morning Post. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜專家料棚架有雜物加上風高物燥肇禍 火屑波及單位「呢下先恐怖」 . am730 . 2025-11-27 [ 2025-12-04 ] . ^ 李光昇：有理由相信宏福苑涉事棚網無阻燃性質 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑火災︱理大副教授受訪歸咎竹棚出事 發聲明認「過度簡化」 . 香港01. 2025-11-30 [ 2025-12-06 ] . ^ 宏福苑五級惡火 竹製棚架非奪命元兇？港學者曝真正禍首 . 中時新聞網. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 香港「13死火海」關鍵曝！疑工人丟菸蒂引燃棚網 10分鐘火柱吞大樓 . ETtoday新聞雲. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜業主疑3.3億天價維修涉黑箱作業曾報《東張》 專家早警告：棚網恐易燃 . 香港經濟日報. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑大火｜政府成立三工作小組跟進 廉署房署屋宇署警方將調查 潘焯鴻：要成立獨立調查委員會 . 追光者 Pulse HK News. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 267.0 267.1 香港宏福苑大火：金屬棚架真的比竹棚安全嗎？還有什麼關鍵因素？ . BBC News 中文. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 大埔宏福苑五級火｜何炳德：阻燃性物料非法例強制要求 成本問題或成業界鋌而走險的誘因 . 雅虎財經. 2025-11-27 [ 2025-12-08 ] . （原始内容 存档 于2026-01-04）. ^ 【經緯線】世紀火難 . now財經台 . 2025-12-01 [ 2025-12-31 ] . （原始内容 存档 于2026-02-07） –通过YouTube. ^ 香港宏福苑大火 竹制棚架惹的祸？ . 德國之聲. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 致94死的香港名产“竹棚”…如鞭炮爆开助长火势 . 朝鲜日报. 2025-12-01 [ 2025-12-01 ] . ^ 竹棚架形成香港施工特色 專家：使用須更留意防火｜ 公視新聞網 PNN . 公視新聞網. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 香港惡火狂燒7棟樓 他見竹棚架嚇「根本玩命」！網：台灣以前也是 . ETtoday新聞雲 . 2025-11-27 [ 2025-12-03 ] . （原始内容 存档 于2026-01-12）. ^ 星期日檔案｜宏福苑五級火 港人自救記 . 無綫新聞. 2025-12-02 [ 2025-12-31 ] . （原始内容 存档 于2025-12-11） –通过YouTube. ^ 宏福苑世紀火災，香港人自發組織互助的三日三夜 . 端傳媒. 2025-11-28 [ 2025-12-21 ] . （原始内容 存档 于2025-12-14）. ^ 馬會透過基金向大埔宏福苑大火受影響人士提供1億元援助 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-12-02 ] . ^ 宏福苑大火｜李嘉誠基金會撥3千萬設援助基金 另撥5千萬重建社區 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-12-02 ] . ^ 馬雲公益基金會、阿里及螞蟻集團向宏福苑受災居民捐款共6千萬元 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 多個基金會及商界捐款協助大埔火災受影響人士渡難關 - RTHK . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 九龍倉向宏福苑受災居民捐款3千萬元 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 滙豐與恒生捐款3000萬元支援宏福苑火災受災居民及家庭 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜李嘉誠基金會：3000萬設緊急援助基金、5000萬後續支援 李兆基基金捐3000萬、馬雲系捐6000萬 一文看清企業馳援大埔火災救援（不斷更新） . 香港經濟日報HKET. 2025-12-11 [ 2026-02-12 ] . （原始内容 存档 于2025-12-04）. ^ 宏福苑大火｜韓紅基金會捐款 每戶發放5000元「春節心意金」 遇難者家屬獲10萬元慰問金 . 星島頭條. 2026-02-04. ^ 宏福苑五級火｜BBC 等外媒報道事件 澳洲總理、英國外相、賴清德社交平台發文慰問 . 雅虎香港. 2025-11-27. ^ 电子报 - 联合早报、新明日报电子版 | 联合早报 . 联合早报 . 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-12-01）. ^ 중국의 홍콩에서 화재사고로 많은 인명피해 발생, 구제사업 추진 [中國香港發生火災，造成多人傷亡，引發救援行動] . 勞動新聞. 2025-11-30 [ 2025-12-01 ] . ^ 李家超稱宏福苑五級火是重大災難 指示各部門及單位全力撲救 . RTHK. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 【宏福苑五級火】36人死279人失聯 李家超：極度難過 . 獨立媒體. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑五級火 李家超到大埔探望受火災影響居民 . now新聞. 2025-11-26 [ 2025-11-27 ] . ^ 宏福苑五級火深圳消防候命馳援李家超評估夠人力滅火-感謝周邊城市關心 . 星島頭條. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 37歲消防員殉職 同袍發文悼念：落更喇，好好休息…… . 大公報. 2025-11-27 [ 2025-12-02 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 大埔宏福苑五級火｜政府暫停立會選舉宣傳 李家超：是否延期數天內決定 . 雅虎財經. 2025-11-27 [ 2025-12-21 ] . （原始内容 存档 于2025-11-30）. ^ 政府官員默哀三分鐘哀悼宏福苑罹難者（附18弔唁處地點） . now新聞. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福苑火災｜李家超率官員默哀三分鐘 簽署弔唁冊向罹難者誌哀 . 香港01. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ 「國家憲法日」座談會｜李家超：法治終極追求是讓每個人在其庇護下擁溫暖人生 . 香港經濟日報. 2025-12-04 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2025-12-12）. ^ 大埔宏福苑五級火｜習近平向死傷者慰問 要求全力撲滅火災 . 星島頭條. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . 事故發生後，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平高度重視…… ^ 习近平向香港新界大埔区住宅楼重大火灾事故遇难人员和殉职的消防员表示哀悼 对遇难者家属和受灾人员表示慰问 要求全力以赴扑灭火灾 努力把火灾伤亡损失降到最低 . 新华网 . 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . （原始内容 存档 于2025-11-27）. ^ 國防部：駐港部隊將聽令而行 依法履職守護好香港 . 香港電台. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 港澳辦副主任徐啟方、農融率工作組抵港協助救災 . 香港01. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑五級火 | 新華社：粵援港10架無人機 深圳市民組團跨境送物資 . 明報新聞網. [ 2025-11-29 ] . （原始内容 存档 于2025-11-29）. ^ 国家防灾减灾救灾委员会办公室 应急管理部 紧急协调援助应急装备物资 全力支持香港大埔火灾应对处置后续工作 . 中华人民共和国应急管理部. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ 李家超述職｜習近平向宏福苑死者致哀 稱香港「由治及興邁出新步伐」 必須主動對接「十五五」規劃︱Yahoo . Yahoo新聞. 2025-12-16 [ 2026-01-04 ] . （原始内容 存档 于2026-01-11）. ^ 李家超指習近平認同宏福苑火災支援工作 指示追究到底 抓緊落實 . 香港01. 2025-12-16 [ 2025-12-16 ] . ^ 政府新聞局. 行政長官岑浩輝哀悼香港火災遇難者 . 澳門特別行政區政府新聞局. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 岑浩輝向香港火災遇難者表示哀悼 . 澳廣視. 2025-11-26 [ 2025-11-26 ] . ^ 政府新聞局. 澳門特區政府向香港捐助三千萬支持火災救援及重建工作 . 澳門特別行政區政府新聞局. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ 宏福苑五級火｜澳門特區政府捐3000萬港元助港救災重建 . 香港電台. 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . ^ 香港大火奪44命！賴清德、蕭美琴發聲了 . 今日新聞網 (Yahoo新聞). 2025-11-27 [ 2025-12-04 ] . （原始内容 存档 于2026-02-05）. ^ 陸委會對香港宏福苑火災事件表達哀悼與慰問 . 陸委會. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 77年來最慘 香港宏福苑大火已83死77傷 . 聯合報. 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . ^ 沙特發唁電 英王讚港人互助 . 明報新聞網. 2025-11-30 [ 2025-12-01 ] . ^ 致哀國家續增 韓總統中文慰問「鄰居」 . 明報新聞網. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ Parliament House, Canberra. Press conference - Canberra . Prime Minister of Australia. Canberra, Australia. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 【宏福苑五級火】事件成國際頭條 日本駐港總領事館致哀：與港人同心相伴 . 獨立媒體. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ King Charles III sends heartfelt message of condolence to Hong Kong after Tai Po fire . The standard. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ 316.0 316.1 316.2 ‘You are not alone’: Countries, officials, Grenfell victims express condolences over Tai Po fire tragedy . Hong Kong Free Press. 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . ^ Großbrand in Hongkong . bundespraesident.steinmeier - Instagram. 2025-11-29 [ 2025-11-29 ] . ^ I am deeply saddened by the tragic fire in Hong Kong and the loss of so many lives . Bundeskanzler Friedrich Merz - X. 2025-11-28 [ 2025-12-03 ] . （原始内容 存档 于2025-12-14）. ^ 日本首相向罹難者致哀 韓總統：願香港早日恢復重建 . 香港01. 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . ^ ‘94명 사망’ 홍콩 화재에 조현 “깊은 애도”…한국인 피해는 없어 . 서울신문. 2025-11-28 [ 2025-11-28 ] . ^ 香港宏福苑大火｜内阁汇报灾情 安华慰问致哀 . 中国报 . 2025-11-28 [ 2026-01-02 ] . ^ 高市內閣總理大臣就香港高層住宅大廈發生的大規模火災致慰問電 . 日本国首相官邸. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ President condoles Hong Kong fire tragedy . president.gov.pk. 2025-11-26 [ 2025-11-28 ] . ^ No: 236, 27 November 2025, Regarding the Fire in the Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China . mfa.gov.tr. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 托卡耶夫总统就香港火灾向习近平主席致慰问电 . 哈萨克国际通讯社. 2025-11-27 [ 2025-11-28 ] . ^ 宏福苑五級火｜教宗良十四世及多國政界領袖向遇難者致哀 祝願傷者早日康復 . 無綫新聞. 2025-11-28 [ 2025-12-04 ] . ^ 黄总理致函李家超对宏福苑火灾致以深切慰问 盼港人凭坚韧与决心熬过悲剧 . 联合早报 . 2025-11-28 [ 2025-11-29 ] . （ 原始内容 存档于2025-11-29）. ^ 教宗為香港大火發唁電，求主賜下力量、慰藉與平安 . 梵蒂岡新聞網. 2025-11-27 [ 2025-11-27 ] . ^ 大埔宏福苑五級火｜教宗良十四世發慰問信 對事件深表悲痛 . 香港經濟日報. 2025-11-28 [ 2025-12-04 ] . ^ 宏福苑大火｜台網紅八炯「兩三小時僅一輛消防車」言論惹怒網民 . 香港01. 2025-12-02 [ 2026-01-22 ] . （原始内容 存档 于2025-12-17）. ^ 宏福苑火災｜疑有騙徒扮義工呃長者存款及補助金 警：表格虛假 . 香港01. 2025-11-30 [ 2025-12-06 ] . ^ Alexis Tereszcuk. Fact Check: Video Of Burning Tower Buildings Is NOT From Iranian Strikes In Tel Aviv -- Hong Kong In 2025 . Yahoo News. [ 2026-04-03 ] . ^ Footage of deadly Hong Kong building fire falsely linked to strikes on Israel . AFP-Fact Check. [ 2026-04-03 ] . ^ PTI Fact Check: Old video from Hong Kong falsely shared as recent footage of destruction in Tel Aviv after an Iranian attack; details inside . Press Trust of India. [ 2026-04-03 ] . 香港政府 大埔宏福苑支援服務 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—政府設立的專題網站 就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 —宏福苑大火獨立委員會官方網站 《空氣污染管制（建造工程塵埃）規例》（第311章第43條） —關於建築物的外牆外部表面進行翻新時棚架必須設置隔塵板、隔塵布或隔塵網之規定 就正在興建、拆卸，或進行修葺或小型工程的建築物在外牆裝設阻燃保護網 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—2023年屋宇署就阻燃標準更新的通告，內含相關標準 《建築物拆卸作業守則2004 年》修訂（2023年10月） （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—屋宇署 大埔宏福苑支援服務 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—政府設立的專題網站 就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會 —宏福苑大火獨立委員會官方網站 《空氣污染管制（建造工程塵埃）規例》（第311章第43條） —關於建築物的外牆外部表面進行翻新時棚架必須設置隔塵板、隔塵布或隔塵網之規定 就正在興建、拆卸，或進行修葺或小型工程的建築物在外牆裝設阻燃保護網 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—2023年屋宇署就阻燃標準更新的通告，內含相關標準 《建築物拆卸作業守則2004 年》修訂（2023年10月） （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）—屋宇署 其他 物業管理業監管局對大埔宏福苑火災事件表示關注 呼籲物管業界立即作出適當跟進，全力配合當局巡查工作並確保消防安全 11.26 大埔宏福苑火災紀錄庫 （ 後備網站 ）（ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）（ 其中一個現存的 GitHub 分叉 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）） 宏福苑援助記錄 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 香港宏福苑火災追責報告 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 宏福苑維修招標 業主大會樓宇復修工程資料簡報 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 物業管理業監管局對大埔宏福苑火災事件表示關注 呼籲物管業界立即作出適當跟進，全力配合當局巡查工作並確保消防安全 11.26 大埔宏福苑火災紀錄庫 （ 後備網站 ）（ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）（ 其中一個現存的 GitHub 分叉 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ）） 宏福苑援助記錄 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 香港宏福苑火災追責報告 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 宏福苑維修招標 業主大會樓宇復修工程資料簡報 （ 页面存档备份 ，存于 互联网档案馆 ） 使用WikiMiniAtlas小工具的页面 自2026年8月需要合併的條目 自2026年6月带有不当合理使用内容的条目 自2026年6月需要清理的內容瑣碎條目 以中國一詞指中華人民共和國的頁面 使用事件信息框自定义内容的页面 维基共享资源分类链接由维基数据提供